История изменений
Исправление Egor_, (текущая версия) :
Пошлю его найух.
Молодец! Ты внутренне понял ситуацию и дал правильный ответ, но не смог внятно сформулировать причину.
Давай я сделаю это за тебя.
Кот не может заключать юридические договоры, потому что он кот.
И когда коробейник предлагал коту договор-оферту, он совершал действие за пределами правового поля.
Абсолютно такая же ситуация с сайтом, который пытается извлечь юридический профит от хождения моего кота по кнопке Enter.
Прежде чем заключить договор, ты должен убедиться, что твой контрагент - не животное. Заключая договор с животным, ты фактически пытаешься ввести других в заблуждение о том, что этот договор имеет силу, а это статья «подлог».
Проще говоря, это забота сайта - каким-то способом распознать, кто нажал кнопку «согласен» (животное или человек), и в случае, если кнопку нажало животное, сайт не должен считать договор принятым.
А то, что у сайта нет технической возможности это узнать - это не моя проблема.
Если сайт пытается заключить договор с моим животным - это нарушение закона с его стороны.
Исправление Egor_, :
Пошлю его найух.
Молодец! Ты внутренне понял ситуацию и дал правильный ответ, но не смог внятно сформулировать причину.
Давай я сделаю это за тебя.
Кот не может заключать юридические договоры, потому что он кот.
И когда коробейник предлагал коту договор-оферту, он совершал действие за пределами правового поля.
Абсолютно такая же ситуация с сайтом, который пытается извлечь юридический профит от хождения моего кота по кнопке Enter.
Прежде чем заключить договор, ты должен убедиться, что твой контрагент - не животное. Заключая договор с животным, ты фактически пытаешься ввести других в заблуждение о том, что этот договор имеет силу.
Проще говоря, это забота сайта - каким-то способом распознать, кто нажал кнопку «согласен» (животное или человек), и в случае, если кнопку нажало животное, сайт не должен считать договор принятым.
А то, что у сайта нет технической возможности это узнать - это не моя проблема.
Если сайт пытается заключить договор с моим животным - это нарушение закона с его стороны.
Исходная версия Egor_, :
Пошлю его найух.
Молодец! Ты внутренне понял ситуацию и дал правильный ответ, но не смог внятно сформулировать причину.
Давай я сделаю это за тебя.
Кот не может заключать юридические договоры, потому что он кот.
И когда коробейник предлагал коту договор-оферту, он совершал действие за пределами правового поля.
Абсолютно такая же ситуация с сайтом, который пытается извлечь юридический профит от хождения моего кота по кнопке Enter.
Прежде чем заключить договор, ты должен убедиться, что твой контрагент - не животное. Заключая договор с животным, ты фактически пытаешься ввести других в заблуждение о том, что этот договор имеет силу.
Проще говоря, это забота сайта - каким-то способом распознать, кто нажал кнопку «согласен» (животное или человек), и в случае, если кнопку нажало животное, сайт не должен считать договор принятым.
А то, что у сайта нет технической возможности это узнать - это не моя проблема.
Если сайт пытается заключить договор с животным - это нарушение закона с его стороны.