История изменений

Как ты будешь нереагировать на убийство должностных лиц и диверсии на инфраструктуре?

Т упрт? Не реагировать на анонимки ≠ не преследовать преступников.

Википедия определяет теракт как устрашение политических противников путём физического насилия, вплоть до убийства. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.

УК РФ определяет его как совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Иными словами: теракт — попытка напугать и заставить изменить решение по какому-то вопросу.

Если государство отстаивает чёткую позицию «не испугаемся, не изменим решения» — пытаться испугать смысла нет. Террорист заранее знает, что с ним не будут договариваться — он в любом случае будет мёртв, а требования его не будут выполнены.

Законопослушный человек никогда не станет звонить «тут в здании А заложена бомба. Аноним», он позвонит «тут какая-то странная коробка лежит, вы пришлите наряд для проверить, а я пока до администратора здания пойду, чтобы людей вывели. Иванов Иван Иванович, телефон такой-то. Приедете — помогу быстрее найти эту коробку».

Поэтому позиция озвученная в Protonmail - всё (комментарий) гарантированно отсечёт добрую часть и мамкиных террористов и настоящих. А тех поехавших, кто целью ставит именно убить людей — его другими методами выявлять можно и нужно. И да, он (опять же), коли собрался подать жалобу в Роскомнадзор, т.к. у него крыша поехала, скажет кто-он, если предварительно позвонит в полицию, мол «ща людей за собой на тот свет утяну», что, опять же, нифига не анонимно будет.

Это сейчас Запад вовсю …

Причём тут протесты и моральные устои населения? Т упрт.

Как ты будешь нереагировать на убийство должностных лиц и диверсии на инфраструктуре?

Т упрт? Не реагировать на анонимки ≠ не преследовать преступников.

Википедия определяет теракт как устрашение политических противников путём физического насилия, вплоть до убийства. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.

УК РФ определяет его как совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Иными словами: теракт — попытка напугать и заставить изменить решение по какому-то вопросу.

Если государство отстаивает чёткую позицию «не испугаемся, не изменим решения» — пытаться испугать смысла нет. Террорист заранее знает, что с ним не будут договариваться — он в любом случае будет мёртв, а требования его не будут выполнены.

Законопослушный человек никогда не станет звонить «тут в здании А заложена бомба. Аноним», он позвонит «тут какая-то странная коробка лежит, вы пришлите наряд для проверить, а я пока до администратора здания пойду, чтобы людей вывели. Иванов Иван Иванович, телефон такой-то. Приедете — помогу быстрее найти эту коробку».

Поэтому позиция озвученная в Protonmail - всё (комментарий) гарантированно отсечёт добрую часть и мамкиных террористов и настоящих. А тех поехавших, кто целью ставит именно убить людей — его другими методами выявлять можно и нужно. И да, он (опять же), коли собрался подать жалобу в Роскомнадзор, т.к. у него крыша поехала, скажет кто-он, если предварительно позвонит в полицию, мол «ща людей за собой на тот свет утяну».

Это сейчас Запад вовсю …

Причём тут протесты и моральные устои населения? Т упрт.