Исправление EXL, (текущая версия) :
Vivaldi – это идейный наследник старой доброй Opera. И разрабатывают его бывшие сотрудники Opera, например, Jon Stephenson von Tetzchner, а не китайцы, как современную Opera.
По функциональности это самый функциональный браузер на рынке из коробки. В отличие от Firefox, которым невозможно пользоваться без васянских расширений (которые постоянно отлетают), тут есть множество полезных фич из коробки и они поддерживаются разработчиками, а не васянами-плагинописателями.
Единственный недостаток для меня – тяжеленный GUI на JavaScript, в отличие от GTK-шных нативных в Chrome и Firefox. Работает из-за него он неторопливо и железо нужно хорошее.
И да вот ещё вопрос. Я выше спрашивал есть ли дополнения к обычным браузерам с помощью которых можно получить функционал вивальди, но если таких нет то в принципе текущие современные firefox/chromium имеют возможность на уровне аддонов или api инренфейса без погружения в глубокие кишки реализовать некоторые фичи вивальди?
Это фактически невозможно, потому что Firefox и Chrome продвигают своё убогое виденье того, каким должен быть Web. В Firefox, например, не принимали фишку Opera с нормальным выделением ссылок и текста на Web-страницах: https://habr.com/ru/post/223065/, а в Chrome не принимали долгое время (около 10 лет) готовые патчи поддержки APNG (кстати от пользователя ЛОРа) по политическим причинам. OpenSource корпораций вот такой, да. Ну хоть удобнейшую и привычную всем концепцию вкладок из Opera переняли, лол. А то бы и дальше упарывались по MDI, как Internet Explorer.
В своё время когда Opera на Presto загнулась, все мои попытки превратить убогий обрубок браузера Chrome или вечно тормозящий Firefox c помощью васянских расширений в подобие Opera на Presto потерпели полное фиаско. Всё это глючило, тормозило, отваливалось при обновлениях и чем-то напоминало KDE.
Посему не стоит превращать ужа в ежа и обвешивать Firefox или Chrome расширениями «как у Vivaldi». На выходе получится раздражающий мусор.
UDP: Эммм, нашёл это https://vivaldi.com/ru/source/ я не понял, он чё открытый что ле?
Насколько я помню, это просто движок. А вот хотя морду на смеси HTML/CSS/JavaScipt можно без проблем редактировать, она у них под EULA или нечто подобным.
Исправление EXL, :
Vivaldi – это идейный наследник старой доброй Opera. И разрабатывают его бывшие сотрудники Opera, например, Jon Stephenson von Tetzchner, а не китайцы, как современную Opera.
По функциональности это самый функциональный браузер на рынке из коробки. В отличие от Firefox, которым невозможно пользоваться без васянских расширений (которые постоянно отлетают), тут есть множество полезных фич из коробки и они поддерживаются разработчиками, а не васянами-плагинописателями.
Единственный недостаток для меня – тяжеленный GUI на JavaScript, в отличие от GTK-шных нативных в Chrome и Firefox. Работает из-за него он неторопливо и железо нужно хорошее.
И да вот ещё вопрос. Я выше спрашивал есть ли дополнения к обычным браузерам с помощью которых можно получить функционал вивальди, но если таких нет то в принципе текущие современные firefox/chromium имеют возможность на уровне аддонов или api инренфейса без погружения в глубокие кишки реализовать некоторые фичи вивальди?
Это фактически невозможно, потому что Firefox и Chrome продвигают своё убогое виденье того, каким должен быть Web. В Firefox, например, не принимали фишку Opera с нормальным выделением ссылок и текста на Web-страницах: https://habr.com/ru/post/223065/, а в Chrome не принимали долгое время (около 10 лет) готовые патчи поддержки APNG (кстати от пользователя ЛОРа) по политическим причинам. OpenSource корпораций вот такой, да.
В своё время когда Opera на Presto загнулась, все мои попытки превратить убогий обрубок браузера Chrome или вечно тормозящий Firefox c помощью васянских расширений в подобие Opera на Presto потерпели полное фиаско. Всё это глючило, тормозило, отваливалось при обновлениях и чем-то напоминало KDE.
Посему не стоит превращать ужа в ежа и обвешивать Firefox или Chrome расширениями «как у Vivaldi». На выходе получится раздражающий мусор.
UDP: Эммм, нашёл это https://vivaldi.com/ru/source/ я не понял, он чё открытый что ле?
Насколько я помню, это просто движок. А вот хотя морду на смеси HTML/CSS/JavaScipt можно без проблем редактировать, она у них под EULA или нечто подобным.
Исходная версия EXL, :
Vivaldi – это идейный наследник старой доброй Opera. И разрабатывают его бывшие сотрудники Opera, например, Jon Stephenson von Tetzchner, а не китайцы, как современную Opera.
По функциональности это самый функциональный браузер на рынке из коробки. В отличие от Firefox, которым невозможно пользоваться без васянских расширений (которые постоянно отлетают), тут есть множество полезных фич из коробки и они поддерживаются разработчиками, а не васянами-плагинописателями.
Единственный недостаток для меня – тяжеленный GUI на JavaScript, в отличие от GTK-шных нативных в Chrome и Firefox. Работает из-за него он неторопливо и железо нужно хорошее.
И да вот ещё вопрос. Я выше спрашивал есть ли дополнения к обычным браузерам с помощью которых можно получить функционал вивальди, но если таких нет то в принципе текущие современные firefox/chromium имеют возможность на уровне аддонов или api инренфейса без погружения в глубокие кишки реализовать некоторые фичи вивальди?
Это фактически невозможно, потому что Firefox и Chrome продвигают своё убогое виденье того, каким должен быть Web. В Firefox, например, не принимали фишку Opera с нормальным выделением ссылок и текста на Web-страницах: https://habr.com/ru/post/223065/, а в Chrome не принимали долгое время (около 10 лет) готовые патчи поддержки APNG (кстати от пользователя ЛОРа) по политическим причинам. OpenSource корпораций вот такой, да.
В своё время когда Opera на Presto загнулась, все мои попытки превратить убогий обрубок браузера Chrome или вечно тормозящий Firefox c помощью васянских расширений в подобие Opera на Presto потерпели полное фиаско. Всё это глючило, тормозило, отваливалось при обновлениях и чем-то напоминало KDE.
Посему не стоит превращать ужа в ежа и обвешивать Firefox или Chrome расширениями «как у Vivaldi». На выходе получится раздражающий мусор.
UDP: Эммм, нашёл это https://vivaldi.com/ru/source/ я не понял, он чё открытый что ле?
Насколько я помню, это просто движок. А вот хотя морду на смеси HTML/CSS/JavaScipt можно без проблем редактировать, он у них под EULA или нечто подобным.