История изменений

Правильно смертность считается как отношение погибших к сумме погибших и выздоровевших. Получается в районе 30-35%, что, в общем-то, характерно для атипичных пневмоний. Примерно такая же смертность была и в начале 2000-х годов при эпидемии хантавирусов.

Не получается, потому что если исключить Хубей (Ухань) из статистики, то будет довольно четко 2-3%. Тоже вообще-то 3.14-овая цифра (у испанки 100 лет назад было примерно 5%), но не настолько все же. А если включить, то еще с неделю назад она была в течение дней 10 стабильно примерно 55%, а сейчас 26-27%

Кроме того, вроде как помирают быстрее, чем выздоравливают в том смысле, что в основном, чтобы помереть нужно 5-10 дней, а выздороветь до 20 дней и даже более. Поэтому для коэффициента смертности надо брать отношение не тех, кто умер на сегодня, а тех, кто 4-5 дней назад. А выздоровевших - сегодняшнее.

И мы еще не знаем даже примерно точного числа заболевших. Официально - это те у кого подтвердили диагноз и официально сообщили о нем.

Поэтому такое вот гадание на кофейной гуще с очень косвенными оценками. Все же видимо 2-3% смертности - это оценка сверху.

А вот заразность может оказаться намного больше. На эту мысль наводит история с морским судном, которое на карантин поставили, потому что там как оказалось позднее больной китаец по дороге зашел, провел 5 дней и сошел. Его вроде целиком проверили и насчитали 20 заболевших. Это уже попахивает заразностью как у кори.

Еще что погано: появились сообщения, что не исключено иммунитет плохо вырабатывается у переболевших и большая верятность снова заболеть.

Ну и для размышления.

Китайца, которого на лечение в России в Чите определили не сразу признали больным этим вирусом. Сначала проверили и отпустили и он несколько дней просто так ходил. Официально же в РФ до сих пор только 2-е заболевших...

Правильно смертность считается как отношение погибших к сумме погибших и выздоровевших. Получается в районе 30-35%, что, в общем-то, характерно для атипичных пневмоний. Примерно такая же смертность была и в начале 2000-х годов при эпидемии хантавирусов.

Не получается, потому что если исключить Хубей (Ухань) из статистики, то будет довольно четко 2-3%. Тоже вообще-то 3.14-овая цифра (у испанки 100 лет назад было примерно 5%), но не настолько все же. А если включить, то еще с неделю назад она была в течение дней 10 стабильно примерно 55%, а сейчас 26-27%

Кроме того, вроде как помирают быстрее, чем выздоравливают в том смысле, что в основном, чтобы помереть нужно 5-10 дней, а выздороветь до 20 дней и даже более. Поэтому для коэффициента смертности надо брать отношение не тех, кто умер на сегодня, а тех, кто 4-5 дней назад. А выздоровевших - сегодняшнее.

И мы еще не знаем даже примерно точного числа заболевших. Официально - это те у кого подтвердили диагноз и официально сообщили о нем.

Поэтому такое вот гадание на кофейной гуще с очень косвенными оценками. Все же видимо 2-3% смертности - это оценка сверху.

А вот заразность может оказаться намного больше. На эту мысль наводит история с морским судном, которое на карантин поставили, потому что там как оказалось позднее больной китаец по дороге зашел, провел 5 дней и сошел. Его вроде целиком проверили и насчитали 20 заболевших. Это уже попахивает заразностью как у кори.

Еще что погано: появились сообщения, что не исключено иммунитет не вырабатывается у переболевших и могут снова заболеть.

Ну и для размышления.

Китайца, которого на лечение в России в Чите определили не сразу признали больным этим вирусом. Сначала проверили и отпустили и он несколько дней просто так ходил. Официально же в РФ до сих пор только 2-е заболевших...

Правильно смертность считается как отношение погибших к сумме погибших и выздоровевших. Получается в районе 30-35%, что, в общем-то, характерно для атипичных пневмоний. Примерно такая же смертность была и в начале 2000-х годов при эпидемии хантавирусов.

Не получается, потому что если исключить Хубей (Ухань) из статистики, то будет довольно четко 2-3%. Тоже вообще-то 3.14-овая цифра (у испанки 100 лет назад было примерно 5%), но не настолько все же. А если включить, то еще с неделю назад она была в течение дней 10 стабильно примерно 55%, а сейчас 26-27%

Кроме того, вроде как помирают быстрее, чем выздоравливают в том смысле, что в основном, чтобы помереть нужно 5-10 дней, а выздороветь до 20 дней и даже более. Поэтому для коэффициента смертности надо брать отношение не тех, кто умер на сегодня, а тех, кто 4-5 дней назад. А выздоровевших - сегодняшнее.

И мы еще не знаем даже примерно точного числа заболевших. Официально - это те у кого подтвердили диагноз и официально сообщили о нем.

Поэтому такое вот гадание на кофейной гуще с очень косвенными оценками. Все же видимо 2-3% смертности - это оценка сверху.

А вот заразность может оказаться намного больше. На эту мысль наводит история с морским судном, которое на карантин поставили, потому что там как оказалось позднее больной китаец по дороге зашел, провел 5 дней и сошел. Его вроде целиком проверили и насчитали 20 заболевших. Это уже попахивает заразностью как у кори.

Ну и для размышления.

Китайца, которого на лечение в России в Чите определили не сразу признали больным этим вирусом. Сначала проверили и отпустили и он несколько дней просто так ходил. Официально же в РФ до сих пор только 2-е заболевших...