История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Кхе-кхе, в systemd уже пару раз налажали в разборе и отказались чинить :)
Где?
Сам по себе болтающийся процесс особо ничего не ест
Неправильное обобщение.
Во-первых, память. Во-вторых, не любой процесс ничего не ест — софт может просто по роду деятельности жрать ресурсы (например, демон, который что-то там поллит или слушает и экспортирует в виде свойств на шину — его не нужно держать запущенным, если нет потребителей этой информации). В-третьих, наконец, софт бывает кривой или неоптимально написанный.
Это ништяк, тока зачем это действительно в системе инициализации?
Зачем системе инициализации иметь средства интроспекции и в частности позволять другим программам получать список того, что запущено? Действительно, зачем. Деды парсили /proc и мы будем.
systemd не инит
https://github.com/systemd/systemd — не инит. https://github.com/systemd/systemd/tree/master/src/core — инит.
Исправление intelfx, :
Кхе-кхе, в systemd уже пару раз налажали в разборе и отказались чинить :)
Где?
Сам по себе болтающийся процесс особо ничего не ест
Неправильное обобщение.
Во-первых, память. Во-вторых, не любой процесс ничего не ест — софт может просто по роду деятельности жрать ресурсы (например, демон, который что-то там поллит или слушает и экспортирует в виде свойств на шину — его не нужно держать запущенным, если нет потребителей этой информации). В-третьих, наконец, софт бывает кривой или неоптимально написанный.
Это ништяк, тока зачем это действительно в системе инициализации?
Зачем системе инициализации иметь средства интроспекции и в частности позволять другим программам получать список того, что запущено? Действительно, зачем.
systemd не инит
https://github.com/systemd/systemd — не инит. https://github.com/systemd/systemd/tree/master/src/core — инит.
Исправление intelfx, :
Кхе-кхе, в systemd уже пару раз налажали в разборе и отказались чинить :)
Где?
Сам по себе болтающийся процесс особо ничего не ест
Неправильное обобщение.
Во-первых, память. Во-вторых, не любой процесс ничего не ест — софт может просто по роду деятельности жрать ресурсы (например, демон, который что-то там поллит или слушает и экспортирует в виде свойств на шину — его не нужно держать запущенным, если нет потребителей этой информации). В-третьих, наконец, софт бывает кривой или неоптимально написанный.
Это ништяк, тока зачем это действительно в системе инициализации?
Зачем системе инициализации иметь средства интроспекции и позволять другим программам получать список того, что запущено? Действительно, зачем.
systemd не инит
https://github.com/systemd/systemd — не инит. https://github.com/systemd/systemd/tree/master/src/core — инит.
Исправление intelfx, :
Кхе-кхе, в systemd уже пару раз налажали в разборе и отказались чинить :)
Где?
Сам по себе болтающийся процесс особо ничего не ест
Неправильное обобщение.
Во-первых, память. Во-вторых, софт может просто по роду деятельности жрать ресурсы (например, демон, который что-то там поллит или слушает и экспортирует в виде свойств на шину — его не нужно держать запущенным, если нет потребителей этой информации). В-третьих, наконец, софт бывает кривой или неоптимально написанный.
Это ништяк, тока зачем это действительно в системе инициализации?
Зачем системе инициализации иметь средства интроспекции и позволять другим программам получать список того, что запущено? Действительно, зачем.
systemd не инит
https://github.com/systemd/systemd — не инит. https://github.com/systemd/systemd/tree/master/src/core — инит.
Исправление intelfx, :
Кхе-кхе, в systemd уже пару раз налажали в разборе и отказались чинить :)
Где?
Сам по себе болтающийся процесс особо ничего не ест
Неправильное обобщение.
Во-первых, память. Во-вторых, софт может просто по роду деятельности жрать ресурсы (например, демон, который что-то там поллит или слушает и экспортирует в виде свойств на шину — его не нужно держать запущенным, если нет потребителей этой информации). В-третьих, наконец, софт бывает кривой или неоптимально написанный.
Это ништяк, тока зачем это действительно в системе инициализации?
Зачем системе инициализации иметь средства для получения списка того, что запущено и прочей интроспекции? Действительно, зачем.
systemd не инит
https://github.com/systemd/systemd — не инит. https://github.com/systemd/systemd/tree/master/src/core — инит.
Исправление intelfx, :
Кхе-кхе, в systemd уже пару раз налажали в разборе и отказались чинить :)
Где?
Сам по себе болтающийся процесс особо ничего не ест
Неправильное обобщение.
Во-первых, память. Во-вторых, софт может просто по роду деятельности жрать ресурсы (например, демон, который что-то там поллит или слушает и экспортирует в виде свойств на шину — его не нужно держать запущенным, если нет потребителей этой информации). В-третьих, наконец, софт бывает кривой или неоптимально написанный.
Это ништяк, тока зачем это действительно в системе инициализации?
Зачем системе инициализации иметь средства для получения списка того, что запущено и прочей интроспекции? Действительно, зачем.
systemd не инит
https://github.com/systemd/systemd не инит. https://github.com/systemd/systemd/tree/master/src/core — инит.
Исходная версия intelfx, :
Кхе-кхе, в systemd уже пару раз налажали в разборе и отказались чинить :)
Где?
Сам по себе болтающийся процесс особо ничего не ест
Неправильное обобщение.
Во-первых, память. Во-вторых, софт может просто по роду деятельности жрать ресурсы (например, демон, который что-то там поллит или слушает и экспортирует в виде свойств на шину — его не нужно держать запущенным, если нет потребителей этой информации). В-третьих, наконец, софт бывает кривой или неоптимально написанный.
Это ништяк, тока зачем это действительно в системе инициализации?
Зачем системе инициализации иметь средства для получения списка того, что запущено и прочей интроспекции? Действительно, зачем.