История изменений

Ты ошибочно считаешь что для Интелов не было адаптации, хотя задача изначально написана под интелы. Если бы задача изначально писалась под Эльбрусами, результат был бы другим.

Во-первых я никогда не утверждал что не было оптимизации под Интел, или что код не был написан под архитектуру x64 изначально. Так почти весь софт под нее написан, вы что для Эльбруса осилите написание ОС вместе с прикладным софтом? Очевидно нет, так к чему вообще упоминать что код написан под x86? Другого нет и не будет. Во-вторых то что если бы он был написан изначально для Эльбруса результаты были бы другими - ну на несколько процентов наверное да. А с чего результатам быть принципиально другим? С архитектурой vliw много игрались и в Интел в том числе, и переписывали и оптимизировали, в результате поняли что это тупик ничего из этого не получается, и выбросили в мусор. С чего ты решил что с очередной попыткой воскресить эту архитектуру будет иначе? Опять же, продвигающие Эльбрусы всегда вместо доказательств говорят «можно», «было бы» и т.д. Ну так если ты считаешь что результат может быть другим перепиши код под Эльбрус тогда и приходи. А пока никто результаты на vliw показать не смог, одни пустые разговоры. Точно также я могу утверждать что деревянные счёты будут быстрее, точно также доказательств ноль и все тесты будут разумеется свидетельствовать об обратном и даже теоретически непонятно как этого можно достичь с такой архаичной технологией. Вот с Эльбрусом также, одни ничем не подкрепленные утверждения, хотя все тесты и даже сам здравый смысл говорит об обратном.

Ты ошибочно считаешь что для Интелов не было адаптации, хотя задача изначально написана под интелы. Если бы задача изначально писалась под Эльбрусами, результат был бы другим.

Во-первых я никогда не утверждал что не было оптимизации под Интел, или что код не был написан под архитектуру x64 изначально. Так почти весь софт под нее написан, вы что для Эльбруса осилите написание ОС вместе с прикладным софтом? Очевидно нет, так к чему вообще упоминать что код написан под x86? Другого нет и не будет. Во-вторых то что если бы он был написан изначально для Эльбруса результаты были бы другими - ну на несколько процентов наверное да. А с чего результатам быть принципиально другим? С архитектурой vliw много игрались и в Интел в том числе, и переписывали и оптимизировали, в результате поняли что это тупик ничего из этого не получается, и выбросили в мусор. С чего ты решил что с очередной попыткой воскресить эту архитектуру будет иначе? Опять же, продвигающие Эльбрусы всегда вместо доказательств говорят «можно», «было бы» и т.д. Ну так если ты считаешь что результат может быть другим перепиши код под Эльбрус тогда и приходи. А пока никто результатах на vliw показать не смог, одни пустые разговоры.

Ты ошибочно считаешь что для Интелов не было адаптации, хотя задача изначально написана под интелы. Если бы задача изначально писалась под Эльбрусами, результат был бы другим.

Во-первых я никогда не утверждал что не было оптимизации по Интел, или что код не был написан под архитектуру x64 изначально. Так почти весь софт под нее написан, вы что для Эльбруса осилите написание ОС вместе с прикладным софтом? Очевидно нет, так к чему вообще упоминать что код написан под x86? Другого нет и не будет. Во-вторых то что если бы он был написан изначально для Эльбруса результаты были бы другими - ну на несколько процентов наверное да. А с чего результатам быть принципиально другим? С архитектурой vliw много игрались и в Интел в том числе, и переписывали и оптимизировали, в результате поняли что это тупик ничего из этого не получается, и выбросили в мусор. С чего ты решил что с очередной попыткой воскресить эту архитектуру будет иначе? Опять же, продвигающие Эльбрусы всегда вместо доказательств говорят «можно», «было бы» и т.д. Ну так если ты считаешь что результат может быть другим перепиши код под Эльбрус тогда и приходи. А пока никто результатах на vliw показать не смог, одни пустые разговоры.