История изменений

Хотя, лицензия BSD по настоящему открытая и позволяет как хочешь использовать всё это, в отличие от GPL.

Есть подозрение, что ты хотел написать именно это, а всё остальное так, прелюдия.

Ну вот да, многие «айтишники», включая меня, считают, что это именно GPL по-настоящему открытая (для добросовестных пользователей, а не для тех, кто хочет закрывать продукты, в которых 90% чужого открытого кода).

А на твоё «мертва, сакс, тухлая» я могу наприводить кучу примеров, когда местные BSDшники называли GPL чуть ли не фашистской.

Назвал бы тему не «Пропаганда и манипулирование в IT», а «BSD vs GPL» — было бы честнее.

Самое смешное, что больше всего манипулирования в IT исходит не от GPL, и не от BSD. А от проприетарщиков со всякими EULA, суть которых сводится к следующему: «эй ты, дерьмо, ты сейчас идёшь сюда, отдаёшь мне свои деньги, а я тебе дам право попользоваться моим продуктом на моих условиях, но проверять и изучать его у тебя права нет. И ты всё сделаешь, как я сказал, потому, что ты дерьмо и у тебя нет других вариантов». Но всё это, разумеется, облекается в гораздо более пристойные формулировки, типа мы работаем для наших пользователей, закрытость и копирайт нужны, чтобы защитить нас и вас от злых хакеров и т.д.

И почему-то подобные лицензии у тебя, разумного сторонника BSD, возмущения не вызывают. А к GPL ты пристал с «пропагандой и манипулированием». К чему бы это?

И вот при наблюдении всего этого горького катаклизма у некоторых закрадывается предположение, что ты, как и другие сторонники BSD, просто-напросто топишь в защиту проприетарных лицензий и подмахиваешь корпорастам. А BSD — просто прикрытие. Поскольку GPL создаёт неудобства проприетарщикам с EULAми, а BSD — нет.

Разумеется, всё это чушь и паранойя, поэтому я хочу, чтобы ты, как честный сторонник BSD меня разубедил.

Давай, я в тебя верю.

Хотя, лицензия BSD по настоящему открытая и позволяет как хочешь использовать всё это, в отличие от GPL.

Есть подозрение, что ты хотел написать именно это, а всё остальное так, прелюдия.

Ну вот да, многие «айтишники», включая меня, считают, что это именно GPL по-настоящему открытая (для добросовестных пользователей, а не для тех, кто хочет закрывать продукты, в которых 90% чужого открытого кода).

А на твоё «мертва, сакс, тухлая» я могу наприводить кучу примеров, когда местные BSDшники называли GPL чуть ли не фашистской.

Назвал бы тему не «Пропаганда и манипулирование в IT», а «BSD vs GPL» — было бы честнее.

Самое смешное, что больше всего манипулирования в IT исходит не от GPL, и не от BSD. А от проприетарщиков со всякими EULA, суть которых сводится к следующему: «эй ты, дерьмо, ты сейчас идёшь сюда, отдаёшь мне свои деньги, а я тебе дам право попользоваться моим продуктом на моих условиях, но проверять и изучать его у тебя права нет. И ты всё сделаешь, как я сказал, потому, что ты дерьмо и у тебя нет других вариантов». Но всё это, разумеется, облекается в гораздо более пристойные формулировки, типа мы работаем для наших пользователей, закрытость и копирайт нужны, чтобы защитить нас и вас от злых хакеров и т.д.

И я вот почему-то подобные лицензии у тебя, разумного сторонника BSD, возмущения не вызывают. А к GPL ты пристал с «пропагандой и манипулированием». К чему бы это?

И вот при наблюдении всего этого горького катаклизма у некоторых закрадывается предположение, что ты, как и другие сторонники BSD, просто-напросто топишь в защиту проприетарных лицензий и подмахиваешь корпорастам. А BSD — просто прикрытие. Поскольку GPL создаёт неудобства проприетарщикам с EULAми, а BSD — нет.

Разумеется, всё это чушь и паранойя, поэтому я хочу, чтобы ты, как честный сторонник BSD меня разубедил.

Давай, я в тебя верю.

Хотя, лицензия BSD по настоящему открытая и позволяет как хочешь использовать всё это, в отличие от GPL.

Есть подозрение, что ты хотел написать именно это, а всё остальное так, прелюдия.

Ну вот да, многие «айтишники», включая меня, считают, что это именно GPL по-настоящему открытая (для добросовестных пользователей, а не для тех, кто хочет закрывать продукты, в которых 90% чужого открытого кода).

А на твоё «мертва, сакс, тухлая» я могу наприводить кучу примеров, когда местные BSDшники называли GPL чуть ли не фашистской.

Назвал бы тему не «Пропаганда и манипулирование в IT», а «BSD vs GPL» — было бы честнее.

Самое смешное, что больше всего манипулирования в IT исходит не от GPL, и не от BSD. А от проприетарщиков со всякими EULA, суть которых сводится к следующему: «эй ты, дерьмо, ты сейчас идёшь сюда, отдаёшь мне свои деньги, а я тебе дам право попользоваться моим продуктом на моих условиях, но проверять и изучать его у тебя права нет. И ты всё сделаешь, как я сказал, потому, что ты дерьмо и у тебя нет других вариантов». Но всё это, разумеется, облекается в гораздо более пристойные формулировки, типа мы работаем для наших пользователей, закрытость и копирайт нужны, чтобы защитить нас и вас от злых хакеров и т.д.

И я вот почему-то подобные лицензии у тебя, разумного сторонника BSD, возмущения не вызывают. А к GPL ты пристал с «пропагандой и манипулированием». К чему бы это?

И вот при наблюдении всего этого горького катаклизма у некоторых закрадывается предположение, что ты, как и другие сторонники BSD, просто топишь в защиту проприетарных лицензий. А BSD — просто прикрытие. Поскольку GPL создаёт неудобства проприетарщикам с EULAми, а BSD — нет.

Разумеется, всё это чушь и паранойя, поэтому я хочу, чтобы ты, как честный сторонник BSD меня разубедил.

Давай, я в тебя верю.