История изменений

В сильверблю мне могло не понравиться использование флатпака

Во-первых, как я и думал - типичное верунство. Использование флатпака ломает твою веру в единый всеобъединяющий каноникал, поэтому ты ищещь какие-то несуществующие псевдоаргументы против него, типа переусложнения.

На самом деле никакого переусложнения там нет, а может даже и наоборот. Snap переусложнен больше, там же образ монтируется. А мне как пользователю не нужен образ, мне нужно поставить приложение. Для этой задачи не надо монтировать никаких образов.

Если они независимы до степени когда в разных приложениях может включаться радуга шрифтов, то это плохо.

Не уверен на счет этого, но эти проблемы если и есть то они точно на пути решения, интеграцией с системными настройками там занимаются серьезно.

Да.

Аргументов я все еще не вижу. Вижу только декларацию тезиса - все плохо. И неспособность хоть как-то это аргументировать.

Ну и гном использовать не хочется (как и прыгать с дистра на дистр).

Это да, но KDE пока имеет большие технические проблемы с интеграцией в такую систему.

В сильверблю мне могло не понравиться использование флатпака

Во-первых, как я и думал - типичное верунство. Использование флатпака ломает твою веру в единый всеобъединяющий каноникал, поэтому ты ищещь какие-то несуществующие псевдоаргументы против него, типа переусложнения.

На самом деле никакого переусложнения там нет, а может даже и наоборот. Snap переусложнен больше, там же образ монтируется. А мне как пользователю не нужен образ, мне нужно поставить приложение. Для этой задачи не надо монтировать никаких образов.

Если они независимы до степени когда в разных приложениях может включаться радуга шрифтов, то это плохо.

Не уверен на счет этого, но эти проблемы если и есть то они точно на пути решения, интеграцией с системными настройками там занимаются серьезно.

Да.

Аргументов я все еще не вижу. Вижу только декларацию тезиса - все плохо. И неспособность хоть как-то это аргументировать.