История изменений

Все правильно. Только трактовки эти появляются не по велению каких-то эльфийских сил, и не боженька закладывает их в головы интерпретаторов. Они возникают в головах носителей на основе вполне объективных обстоятельств.

Нет объективных обстоятельств как решающего фактора. Есть случайности, связанные с персональными особенностями тех, кто находится при власти. Если ко власти приходит дурачок - вся страна послушно двигает в перестройку. Если ко власти приходит псих - вся страна строит концлагеря и начинает войны за мировое господство. Если ко власти приходят национально озабоченные - начинается псевдофашизм. Если правителю нравится определенная религия - вся страна следом за ним двигается в этом направлении. Это все факты из прошлого. Нет объективных обстоятельств, есть набор случайностей, реализуемых случайными личностями.

И у самой «пропаганды» нет никакого негативного или позитивного смысла, это просто форма доведения той или иной идеи до широких масс. Идеи могут быть полезны или не очень, губительны для одних и выгодны для других, но это не отменяет их обусловленности и причинности.

Начали правильно, а кончили чепухой. Пропаганда всегда выражает интересы конкретных людей у власти, а не объективные обстоятельства. Она лишь зависит от обстоятельств.

Это тебе надо разум включить. Ты высказал некий тезис о свойстве «любого» объекта,

Опровергнуть массу событий из истории вы не можете и поэтому вам остается возводить мои слова в абсолют чтобы потом протестовать своему же доведенному до маразма абсолюту.

Это никак не доказывает, что какие-то там солдаты будут примером для других. Их тоже зазомбировали, что их путь правильный, и самый лучший.

А вот это утверждение уже гораздо разумнее, чем лирика о предательстве, стойкости, патриотизме, исторических корнях и тп.

Все правильно. Только трактовки эти появляются не по велению каких-то эльфийских сил, и не боженька закладывает их в головы интерпретаторов. Они возникают в головах носителей на основе вполне объективных обстоятельств.

Нет объективных обстоятельств. Есть случайности, связанные с персональными особенностями тех, кто находится при власти. Если ко власти приходит дурачок - вся страна послушно двигает в перестройку. Если ко власти приходит псих - вся страна строит концлагеря и начинает войны за мировое господство. Если ко власти приходят национально озабоченные - начинается псевдофашизм. Если правителю нравится определенная религия - вся страна следом за ним двигается в этом направлении. Это все факты из прошлого. Нет объективных обстоятельств, есть набор случайностей, реализуемых случайными личностями.

И у самой «пропаганды» нет никакого негативного или позитивного смысла, это просто форма доведения той или иной идеи до широких масс. Идеи могут быть полезны или не очень, губительны для одних и выгодны для других, но это не отменяет их обусловленности и причинности.

Начали правильно, а кончили чепухой. Пропаганда всегда выражает интересы конкретных людей у власти, а не объективные обстоятельства. Она лишь зависит от обстоятельств.

Это тебе надо разум включить. Ты высказал некий тезис о свойстве «любого» объекта,

Опровергнуть массу событий из истории вы не можете и поэтому вам остается возводить мои слова в абсолют чтобы потом протестовать своему же доведенному до маразма абсолюту.

Это никак не доказывает, что какие-то там солдаты будут примером для других. Их тоже зазомбировали, что их путь правильный, и самый лучший.

А вот это утверждение уже гораздо разумнее, чем лирика о предательстве, стойкости, патриотизме, исторических корнях и тп.