История изменений
Исправление AntonI, (текущая версия) :
Я просто тебя в игнор добавлю
Я весь дрожу;-)
Ни про какие Q тут речи не было.
Он сказал «Разброс тока в 10 раз = разброс мощности в 100 раз.», при R=const он абсолютно прав. Как Q с мощностью связано Вы надеюсь в курсе.
Это утверждение остаётся верным даже для безграмотных недофизиков:
Следите за речью, пожалуйста. Или будем меряться тут дипломами и научными степенями?;-)
разброс теплового действия в ±100 раз тоже ни на что не повлияет, теплоёмкость и теплопроводность материалов таковы, что там и в ±100000 раз ни на что не повлияет.
А вот это уже совсем неправда.
Исходная версия AntonI, :
Я просто тебя в игнор добавлю
Я весь дрожу;-)
Ни про какие Q тут речи не было.
Он сказал «Разброс тока в 10 раз = разброс мощности в 100 раз.», при R=const он абсолютно прав. Как Q с мощностью связано Вы надеюсь в курсе.
Это утверждение остаётся верным даже для безграмотных недофизиков:
Следите за речью, пожалуйста.
разброс теплового действия в ±100 раз тоже ни на что не повлияет, теплоёмкость и теплопроводность материалов таковы, что там и в ±100000 раз ни на что не повлияет.
А вот это уже совсем неправда.