История изменений

Мы делим все использования языка на два:

• программирование. Как ни упирайся в кириллизацию, здесь ещё долго (всегда) будет полно латиницы. В программировании мы постулируем, что исходник у нас двухязычный - русско-английский. Нам принципиально неважно, на каком языке конкретное слово, потому что все эти слова - просто идентификаторы. Часть идентификаторов относятся к внешним сущностям (внешние АПI на англ.яз). Часть - внутренние идентификаторы, которые должны быть отличимы друг от друга. Именно в программировании в этом смысле используем кириллатиницу. Но при этом я не говорю о строковых литералах в программном коде! Кириллатиница содержит (в предложенном варианте) 33+7=40 букв. При этом те 26, которые пересекаются с латиницей, кодируются кодами АSЦII. Поэтому любой английский текст в ASЦII автоматически является текстом на кириллатинице. Остальные буквы кириллицы мы куда-нибудь пихаем. Далее, в компиляторах и прочих подобных программах у нас будет два случая:

  • мы не поменяли в них isAлпha. Тогда они продолжат работать на латинце, но сломаются на кириллице
  • мы поменяли isAлпha. Тогда они будут работать на всей кириллатинице.

• прочие применения языка. Ничего по сути не меняется. Текст остаётся таким же, каким был. Здесь однозначность достигается тем, что применяются только шрифты, в которых кириллица и латиница выглядят всегда по-разному. Это в серьёзных местах. В Авторевю можно вообще всё оставить как есть.

Вот так. А твою мысль про частоты я так и не понял. Я предлагаю чёткое решение для передачи двух письменностей, которое работает не вероятностно, а с вероятностью 1 - всегда можно написать так, что у читающего не будет неоднозначностей.

Если я всё же тебя отчасти понимаю, то ты предлагаешь слить два алфавита в один и при этом постараться снизить вероятность неверного прочтения. Т.е. это примерно первый вариант использования кириллатиницы. Но это не так хорошо, как иметь точный способ передачи письменности.

В общем, я понимаю, что я попытался изложить достаточно сложную мысль и у меня это не слишком хорошо получилось.

Прежде всего мы на самом деле расширяем латиницу до суммы (латиница+кириллица), чтобы продолжали успешно работать все программы, закодированные в ASЦII, но чтобы понять эту идею, нужно было сначала переварить идею про КОI-7, а сложно ожидать этого любого анонима. А я написал, что мы кириллицу расширяем до суммы (латиница+кириллица), что может ввести в заблуждение.

Мы делим все использования языка на два:

• программирование. Как ни упирайся в кириллизацию, здесь ещё долго (всегда) будет полно латиницы. В программировании мы постулируем, что исходник у нас двухязычный - русско-английский. Нам принципиально неважно, на каком языке конкретное слово, потому что все эти слова - просто идентификаторы. Часть идентификаторов относятся к внешним сущностям (внешние АПI на англ.яз). Часть - внутренние идентификаторы, которые должны быть отличимы друг от друга. Именно в программировании в этом смысле используем кириллатиницу. Но при этом я не говорю о строковых литералах в программном коде! Кириллатиница содержит (в предложенном варианте) 33+7=40 букв. При этом те 26, которые пересекаются с латиницей, кодируются кодами АSЦII. Поэтому любой английский текст в ASЦII автоматически является текстом на кириллатинице. Остальные буквы кириллицы мы куда-нибудь пихаем. Далее, в компиляторах и прочих подобных программах у нас будет два случая:

  • мы не поменяли в них isAлпha. Тогда они продолжат работать на латинце, но сломаются на кириллице
  • мы поменяли isAлпha. Тогда они будут работать на всей кириллатинице.

• прочие применения языка. Ничего по сути не меняется. Текст остаётся таким же, каким был. Здесь однозначность достигается тем, что применяются только шрифты, в которых кириллица и латиница выглядят всегда по-разному. Это в серьёзных местах. В Авторевю можно вообще всё оставить как есть.

Вот так. А твою мысль про частоты я так и не понял. Я предлагаю чёткое решение для передачи двух письменностей, которое работает не вероятностно, а с вероятностью 1 - всегда можно написать так, что у читающего не будет неоднозначностей.

Если я всё же тебя отчасти понимаю, то ты предлагаешь слить два алфавита в один и при этом постараться снизить вероятность неверного прочтения. Т.е. это примерно первый вариант использования кириллатиницы. Но это не так хорошо, как иметь точный способ передачи письменности.

В общем, я понимаю, что я попытался изложить достаточно сложную мысль и у меня это не слишком хорошо получилось.

Прежде всего мы на самом деле расширяем латиницу до суммы (латиница+кириллица), чтобы продолжали успешно работать все программы, закодированные в ASЦII, но чтобы понять эту идею, нужно было сначала переварить идею про КОI-7, а сложно ожидать этого любого анонима.

Мы делим все использования языка на два:

• программирование. Как ни упирайся в кириллизацию, здесь ещё долго (всегда) будет полно латиницы. В программировании мы постулируем, что исходник у нас двухязычный - русско-английский. Нам принципиально неважно, на каком языке конкретное слово, потому что все эти слова - просто идентификаторы. Часть идентификаторов относятся к внешним сущностям (внешние АПI на англ.яз). Часть - внутренние идентификаторы, которые должны быть отличимы друг от друга. Именно в программировании в этом смысле используем кириллатиницу. Но при этом я не говорю о строковых литералах в программном коде! Кириллатиница содержит (в предложенном варианте) 33+7=40 букв. При этом те 26, которые пересекаются с латиницей, кодируются кодами АSЦII. Поэтому любой английский текст в ASЦII автоматически является текстом на кириллатинице. Остальные буквы кириллицы мы куда-нибудь пихаем. Далее, в компиляторах и прочих подобных программах у нас будет два случая:

  • мы не поменяли в них isAлпha. Тогда они продолжат работать на латинце, но сломаются на кириллице
  • мы поменяли isAлпha. Тогда они будут работать на всей кириллатинице.

• прочие применения языка. Ничего по сути не меняется. Текст остаётся таким же, каким был. Здесь однозначность достигается тем, что применяются только шрифты, в которых кириллица и латиница выглядят всегда по-разному. Это в серьёзных местах. В Авторевю можно вообще всё оставить как есть.

Вот так. А твою мысль про частоты я так и не понял. Я предлагаю чёткое решение для передачи двух письменностей, которое работает не вероятностно, а с вероятностью 1 - всегда можно написать так, что у читающего не будет неоднозначностей.

Если я всё же тебя отчасти понимаю, то ты предлагаешь просто снизить вероятность неверного прочтения. Но это не так хорошо, как иметь точный способ передачи письменности.

В общем, я понимаю, что я попытался изложить достаточно сложную мысль и у меня это не слишком хорошо получилось.

Прежде всего мы на самом деле расширяем латиницу до суммы (латиница+кириллица), чтобы продолжали успешно работать все программы, закодированные в ASЦII, но чтобы понять эту идею, нужно было сначала переварить идею про КОI-7, а сложно ожидать этого любого анонима.

Мы делим все использования языка на два:

• программирование. Как ни упирайся в кириллизацию, здесь ещё долго (всегда) будет полно латиницы. В программировании мы постулируем, что исходник у нас двухязычный - русско-английский. Нам принципиально неважно, на каком языке конкретное слово, потому что все эти слова - просто идентификаторы. Часть идентификаторов относятся к внешним сущностям (внешние АПI на англ.яз). Часть - внутренние идентификаторы, которые должны быть отличимы друг от друга. Именно в программировании в этом смысле используем кириллатиницу. Но при этом я не говорю о строковых литералах в программном коде! Кириллатиница содержит (в предложенном варианте) 33+7=40 букв. При этом те 26, которые пересекаются с латиницей, кодируются кодами АSЦII. Поэтому любой английский текст в ASЦII автоматически является текстом на кириллатинице. Остальные буквы кириллицы мы куда-нибудь пихаем. Далее, в компиляторах и прочих подобных программах у нас будет два случая:

  • мы не поменяли в них isAлпha. Тогда они продолжат работать на латинце, но сломаются на кириллице
  • мы поменяли isAлпha. Тогда они будут работать на всей кириллатинице.

• прочие применения языка. Ничего по сути не меняется. Текст остаётся таким же, каким был. Здесь однозначность достигается тем, что применяются только шрифты, в которых кириллица и латиница выглядят всегда по-разному. Это в серьёзных местах. В Авторевю можно вообще всё оставить как есть.

Вот так. А твою мысль про частоты я так и не понял. Я предлагаю чёткое решение для передачи двух письменностей, которое работает не вероятностно, а с вероятностью 1 - всегда можно написать так, что у читающего не будет разногласий.

Если я всё же тебя отчасти понимаю, то ты предлагаешь просто снизить вероятность неверного прочтения. Но это не так хорошо, как иметь точный способ передачи письменности.

В общем, я понимаю, что я попытался изложить достаточно сложную мысль и у меня это не слишком хорошо получилось.

Прежде всего мы на самом деле расширяем латиницу до суммы (латиница+кириллица), чтобы продолжали успешно работать все программы, закодированные в ASЦII, но чтобы понять эту идею, нужно было сначала переварить идею про КОI-7, а сложно ожидать этого любого анонима.

Мы делим все использования языка на два:

• программирование. Как ни упирайся в кириллизацию, здесь ещё долго (всегда) будет полно латиницы. В программировании мы постулируем, что исходник у нас двухязычный - русско-английский. Нам принципиально неважно, на каком языке конкретное слово, потому что все эти слова - просто идентификаторы. Часть идентификаторов относятся к внешним сущностям (внешние АПI на англ.яз). Часть - внутренние идентификаторы, которые должны быть отличимы друг от друга. Именно в программировании в этом смысле используем кириллатиницу. Но при этом я не говорю о строковых литералах в программном коде! Кириллатиница содержит (в предложенном варианте) 33+7=40 букв. При этом те 26, которые пересекаются с латиницей, кодируются кодами АSЦII. Поэтому любой английский текст в ASЦII автоматически является текстом на кириллатинице. Остальные буквы кириллицы мы куда-нибудь пихаем. Далее, в компиляторах и прочих подобных программах у нас будет два случая:

  • мы не поменяли в них isAлпha. Тогда они продолжат работать на латинце, но сломаются на кириллице
  • мы поменяли isAлпha. Тогда они будут работать на всей кириллатинице.

• прочие применения языка. Просто текст не меняется. Он остаётся таким же, каким был. Здесь однозначность достигается тем, что применяются только шрифты, в которых кириллица и латиница выглядят всегда по-разному. Это в серьёзных местах. В Авторевю можно вообще всё оставить как есть.

Вот так. А твою мысль про частоты я так и не понял. Я предлагаю чёткое решение для передачи двух письменностей, которое работает не вероятностно, а с вероятностью 1 - всегда можно написать так, что у читающего не будет разногласий.

Если я всё же тебя отчасти понимаю, то ты предлагаешь просто снизить вероятность неверного прочтения. Но это не так хорошо, как иметь точный способ передачи письменности.

В общем, я понимаю, что я попытался изложить достаточно сложную мысль и у меня это не слишком хорошо получилось.

Прежде всего мы на самом деле расширяем латиницу до суммы (латиница+кириллица), чтобы продолжали успешно работать все программы, закодированные в ASЦII, но чтобы понять эту идею, нужно было сначала переварить идею про КОI-7, а сложно ожидать этого любого анонима.

Мы делим все использования языка на два:

• программирование. Как ни упирайся в кириллизацию, здесь ещё долго (всегда) будет полно латиницы. В программировании мы постулируем, что исходник у нас двухязычный - русско-английский. Нам принципиально неважно, на каком языке конкретное слово, потому что все эти слова - просто идентификаторы. Часть идентификаторов относятся к внешним сущностям (внешние АПI на англ.яз). Часть - внутренние идентификаторы, которые должны быть отличимы друг от друга. Именно в программировании в этом смысле используем кириллатиницу. Но при этом я не говорю о строковых литералах в программном коде! Кириллатиница содержит (в предложенном варианте) 33+7=40 букв. При этом те 26, которые пересекаются с латиницей, кодируются кодами АSЦII. Поэтому любой английский текст в ASЦII автоматически является текстом на кириллатинице. Остальные буквы кириллицы мы куда-нибудь пихаем. Далее, в компиляторах и прочих подобных программах у нас будет два случая:

  • мы не поменяли в них isAлпha. Тогда они продолжат работать на латинце, но сломаются на кириллице
  • мы поменяли isAлпha. Тогда они будут работать на всей кириллатинице.

• просто текст. Просто текст не меняется. Он остаётся таким же, каким был. Здесь однозначность достигается тем, что применяются только шрифты, в которых кириллица и латиница выглядят всегда по-разному.

Вот так. А твою мысль про частоты я так и не понял. Я предлагаю чёткое решение для передачи двух письменностей, которое работает не вероятностно, а с вероятностью 1 - всегда можно написать так, что у читающего не будет разногласий.

Если я всё же тебя отчасти понимаю, то ты предлагаешь просто снизить вероятность неверного прочтения. Но это не так хорошо, как иметь точный способ передачи письменности.

В общем, я понимаю, что я попытался изложить достаточно сложную мысль и у меня это не слишком хорошо получилось.

Прежде всего мы на самом деле расширяем латиницу до суммы (латиница+кириллица), чтобы продолжали успешно работать все программы, закодированные в ASЦII, но чтобы понять эту идею, нужно было сначала переварить идею про КОI-7, а сложно ожидать этого любого анонима.