История изменений
Исправление
vertexua,
(текущая версия)
:
Но зачем?
Для вот таких размеров.
Авторы протокола (копирасты) утверждают что придумали новый science, где звук жмется три раза, как оригами и если сделать все три распаковки, то качество будет самое лучшее при таком уровне компрессии. Это делается для значительного улучшения качества при стримниге, где подобный sampling rate/bits просто нереально слать по мобильной сети если просто пихать его в обычный FLAC.
Отзывов хороших много, это судя по всему технически отличный кодек.
Дальше - интересное. MQA как организация не только сделали технические вещи, а еще поменяли организационные. Они начали контроллировать источник - обязательно и только мастер и проверяют вместе с производителем что ужатый звук звучит неотличимо от мастера на лучшем оборудовании. И все устройства - они сертифицируют каждое устройство чтобы оно соответствовало по качеству громким заявлениям компании. Нельзя сделать низкокачественный MQA рендерер, тебя просто засудят.
Самое худшее в этом не кодек, а то что это самый лютейший DRM. Такой DRM что даже не снилось, когда на поклон к MQA ходят все - музыканты, студии, софт и производители железа, потому что MQA «гарантирует» качество от мастера до аналогового out (не дальше). Все платят отчисления кстати
Исправление
vertexua,
:
Но зачем?
Для вот таких размеров.
Авторы протокола (копирасты) утверждают что придумали новый science, где звук жмется три раза, как оригами и если сделать все три распаковки, то качество будет самое лучшее при таком уровне компрессии. Это делается для значительного улучшения качества при стримниге, где подобный sampling rate/bits просто нереально слать по мобильной сети если просто пихать его в обычный FLAC.
Отзывов хороших много, это судя по всему технически отличный кодек.
Дальше - интересное. MQA как организация не только сделали технические вещи, а еще поменяли организационные. Они начали контроллировать источник - обязательно и только мастер и проверяют вместе с производителем что ужатый звук звучит неотличимо от мастера на лучшем оборудовании. И все устройства - они сертифицируют каждое устройство чтобы оно соответствовало по качеству громким заявлениям компании. Нельзя сделать низкокачественный MQA рендерер, тебя просто засудят.
Самое худшее в этом не кодек, а то что это самый лютейший DRM. Такой DRM что даже не снилось, когда на поклон к MQA ходят все - музыканты, студии, софт и производители железа, потому что MQA «гарантирует» качество от мастера до аналогового out (не дальше)
Исходная версия
vertexua,
:
Но зачем?
Для вот таких размеров.
Авторы протокола (копирасты) утверждают что придумали новый science, где звук жмется три раза, как оригами и если сделать все три распаковки, то качество будет самое лучшее при таком уровне компрессии. Это делается для значительного улучшения качества при стримниге, где подобный sampling rate/bits просто нереально слать по мобильной сети если просто пихать его в обычный FLAC.
Отзывов хороших много, это судя по всему технически отличный кодек.
Дальше - интересное. MQA как организация не только сделали технические вещи, а еще поменяли организационные. Они начали контроллировать источник - обязательно и только мастер и проверяют вместе с производителем что ужатый звук звучит неотличимо от мастера на лучшем оборудовании. И все устройства - они сертифицируют каждое устройство чтобы оно соответствовало по качеству громким заявлениям компании. Нельзя сделать низкокачественный MQA рендерер, тебя просто засудят