В Генпрокуратуре увидели основания для прекращения дела против компании Nginx

Ну надо же.

Анекдот вспоминается,

Дедушка Ленин добрый был, вот сидит он как то бритовку точит, к нему мальчик подходит и спрашивает: «дедушка а что вы делаете?». А дедушка Ленин на него так посмотрел, и ведь ничего не сделал, но мог и полоснуть.

Так вроде же рамблер отозвал иск. Разве по 146-ой расследуют без заявителя? Это не убийство ж.

Когда особо крупный размер иск отозвать нельзя.

И при не особо крупном тоже. При меньшем размере (ч.2) это дело частно-публичного обвинения. То есть, возбуждается по заявлению потерпевшего, но отозвать заявление нельзя.

Ух ты, ссылка на платный ресурс!

Ну если «велось с нарушениями» таки кто-то «нарушивший» должен оказаться крайним.

Вообще желательно, чтобы кто-нибудь из срамблера, кто накатал заяву, заехал за заведомо ложный донос.

Крайним должен быть не заявитель, а тот кто на основании заявления из Рамблера пошел организовывать обыски и т.п. без запроса дополнительных оснований.

Ручки белые. В суд подала Лунадерево инчётотам с которой они уже расторгли договор. И как бы получается что руинобумблер тут вообще не причём и дел никаких не знает. Не удивлюсь что лунадерево объявил себя банкротом и не выплатит даже издержки по судопроизводству. Вот так всё хитрожопо. Хотя может я не прав.

Всё мною сказанное является художественным вымыслом и не имеет отношение к объективной реальности.

Наверняка представителей рамблера допросили как потерпевших. И они тыкнули, что якобы nginx был служебным заданием Сысоева, а не личной инициативой.

Крайним должен быть не заявитель

Нет заявитель. Вы заявляете что вас изнасиловали. Потом говорите нееее меня не насиловали. Но дело по УК уже заведено. Получаеться вы дали ложные показания написав заявление об изнасиловании, а на это тоже есть статья, уже на вас.

Ну значит тогда из Лунадерево кто-то должен заехать. Уголовные дела возбуждаются не против компаний, а против людей.

И заявитель тоже. Ты сейчас подашь на меня заявление что я плахой и нихароший поц и меня надо срочно посадить. Ко мне придёт маскишоу и обшманают без ордера или с ордером выданным на пустом месте поверив тебе на слово. Виновата будешь и ты и те кто ордер на обыск дал без весомых на то аргументов. И опять же в случае если ты оказалась не права максимум на что я имею права это наверное компенсацию за средства потраченные на суд, а со стороны шманающих «извините работа такая» и всё остальное будет только во внутреннем расследовании к которому я уже всё никакого отношения и досвидания. Конечно это не так. Но чёт мне кажется что оно так и есть. Может я не прав.

Коллеги, что мы вообще обсуждаем? Сказали «закрыть» значит «закроют» дело. А методы путь и противозаконные, да кому какое дело? Кто-то пойдет судиться? Сомневаюсь.

Если так то наверное уже можно ответочку именно к рыуаберу делать. Потому что если признают что Сысоев чист по закону значит были ложные показания со стороны рыгтумблера

Заявитель воспользовался косяком в системе. Наказать заявителя - это по сути мелкая ответная месть. А надо не мстить, а чинить ошибки системы.

Пишут, что по уголовным нет смысла отзывать иск - очень они, кхм, возбуждающие.
А по теме - очень легко у нас можно развешать кому угодно уголовок и предварительного сговора тупо по фигне, где народ максимум накосячил на административку. Я щитаю, это прекрасно, надо больше жира и больше УК статей на все варианты поведения.

чинить ошибки системы

Эээм... Посмотрите интервью Яровой Познеру. Судья Дредд по сравнению с ней - закомплексованный слабак, отпускающий опасных врагов государстваобщества (уголовников!)
Там нет ошибок, там всё логично и сияюще законно.

Когда особо крупный размер иск отозвать нельзя.

Если вдруг дело «замнут» и никого не накажут, то не потеряй розовые очки от злости/обиды.

Боюсь что теперь рамблеру ответка прилетит, не от Сысоева, а от Пиндосской компании, которая NGINX купила и боюсь, не в суд РФ-ии.

Да пусть заминают. Улей разворошили один фиг (и Сысоев там сбоку совсем). Другая сторона может не захотеть заминать и пригласить ребяток на своё поле играть.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Ему объясняют, что на основании его показаний человек может сесть в тюрьму. Значит, он осознанно инициирует преследование невиновного и знает об общественной опасности своих действий.

Вообще большинство уголовных дел базируются на показаниях потерпевших и свидетелей. А значит, если следствие не должно такие доказательства (показания людей) брать во внимание, то половину преступников нужно распустить по домам.

Что значит «замнут»? В УПК нет такого понятия. Можно дело закрыть, а можно приостановить.

Закрыть дело можно, но на это будет воля исключительно следствия. И за каждое закрытое за отсутствием состава или события преступления дело следствию дают по шапке.

...дают по шапке.

Ты тоже не разбей свои розовые очки, если что.

Ты не слышал про палочную систему? Следователи, прокуроры и судьи работают в основном на статистику. У них нет задачи «бороться с преступностью». У них цель — «выполнять план». В этом плане есть и количество дел за период времени, которые можно закрыть. Это число очень маленькое, и за превышение сильно наказывают.

Это число очень маленькое, и за превышение сильно наказывают.

так это в любом месте где KPI анально закручены. чуть тронешь показатели - так сразу же виноват, неважно в какую сторону.

если мало - «недоработка». если много типа «переработка» - в итоге подставляешь коллег из соседних кабинетов/отделов.