История изменений

каких-то радикальных преимуществ smr не дает

Он даёт преимущества производителю. А клиенты будут страдать, да. Очередной яркий пример современной копроэкономики. Такое уже неоднократно было и у других производителей - печально известная 11-я серия Seagate’ов, например. Были уже и картельные сговоры производителей dram памяти направленные на увеличение цены. И сговоры производителей flash памяти. Всё потому что их слишком мало для нормальной рыночной конкуренции.

так небольшое удешевление процентов на 30

Как раз таки, это - огромная выгода: капиталист, как известно за 30% удавится. Всё как классики завещали.

и ради этого теперь нормальный объемный диск надо еще поискать.

И это самое поганое во всей этой истории: опять маркетологи вешают там лапшу на уши. Заявляли-бы они честно о характеристиках своей продукции - всё было-бы куда проще. Мне уже давно и долго приходится работать со всё нарастающими объемами данных. Уже давно для этих целей перешел на raid’ы.

И первый раз я столкнулся с мухлежом со стороны производителей ещё лет 10 назад. Когда начали появляться диски для NAS (https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas).

Уж не знаю, может я был тупым и не замечал, но до этого разделения на NAS- и дескопные- HDD - обычные десктопные HDD в случае ошибок чтения не зависали на 30-60 секунд пытаясь прочесть сбойный сектор и не вываливались из raid’ов (который вполне справедливо считал что если диск на минуту ушел в астрал, то ему пришёл кирдык). Проблемы у меня начались именно с появления HDD больших объемов и разделения линейки дисков на домашние и остальные.

Ну ок. С горем пополам за 10 лет я кое как выработал стратегию выбора и покупки дисков для рейд-массивов и NAS. В итоге, кстати, я остановился на дисках для видео-наблюдения. Они хоть и медленные, и не самые дешевые, но зато хорошо работают в режиме 24\7 годами с любой нагрузкой, и честно сообщают об ошибках чтения и записи сразу, а не «уходят в себя» на неопределённый срок как это делают нынешние десктопные диски.

И теперь вот начинается новый этап этой специальной олимпиады под названием: угадай что именно имел ввиду маркетолух под словосочетанием «typical workload».

каких-то радикальных преимуществ smr не дает

Он даёт преимущества производителю. А клиенты будут страдать, да. Очередной яркий пример современной копроэкономики. Такое уже неоднократно было и у других производителей - печально известная 11-я серия Seagate’ов, например. Были уже и картельные сговоры производителей dram памяти направленные на увеличение цены. И сговоры производителей flash памяти. Всё потому что их слишком мало для нормальной рыночной конкуренции.

так небольшое удешевление процентов на 30

Как раз таки, это - огромная выгода: капиталист, как известно за 30% удавится. Всё как классики завещали.

и ради этого теперь нормальный объемный диск надо еще поискать.

И это самое поганое во всей этой истории: опять маркетологи вешают там лапшу на уши. Заявляли-бы они честно о характеристиках своей продукции - всё было-бы куда проще. Мне уже давно и долго приходится работать со всё нарастающими объемами данных. Уже давно для этих целей перешел на raid’ы.

И первый раз я столкнулся с мухлежом со стороны производителей ещё лет 10 назад. Когда начали появляться диски для NAS (https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas).

Уж не знаю, может я был тупым и не замечал, но до этого разделения на NAS- и дескопные- HDD - обычные десктопные HDD в случае ошибок чтения не зависали на 30-60 секунд пытаясь прочесть сбойный сектор и не вываливались из raid’ов (который вполне справедливо считал что если диск на минуту ушел в астрал, то ему пришёл кирдык). Проблемы у меня начались именно с появления HDD больших объемов и разделения линейки дисков на домашние и остальные.

Ну ок. С горем пополам за 10 лет я кое как выработал стратегию выбора и покупки дисков для рейд-массивов и NAS. В итоге, кстати, я остановился на дисках для видео-наблюдения. Они хоть и медленные, и не самые дешевые, но зато хорошо работают в режиме 24\7 годами с любой нагрузкой, и честно сообщают об ошибках чтения и записи сразу а не «уходят в себя» на неопределённый срок.

И теперь вот начинается новый этап этой специальной олимпиады под названием: угадай что именно имел ввиду маркетолух под словосочетанием «typical workload».

каких-то радикальных преимуществ smr не дает

Он даёт преимущества производителю. А клиенты будут страдать, да. Очередной яркий пример современной копроэкономики. Такое уже неоднократно было и у других производителей - печально известная 11-я серия Seagate’ов, например. Были уже и картельные сговоры производителей dram памяти направленные на увеличение цены. И сговоры производителей flash памяти. Всё потому что их слишком мало для нормальной рыночной конкуренции.

так небольшое удешевление процентов на 30

Как раз таки, это - огромная выгода: капиталист, как известно за 30% удавится. Всё как классики завещали.

и ради этого теперь нормальный объемный диск надо еще поискать.

И это самое поганое во всей этой истории: опять маркетологи вешают там лапшу на уши. Заявляли-бы они честно о характеристиках своей продукции - всё было-бы куда проще. Мне уже давно и долго приходится работать со всё нарастающими объемами данных. Уже давно для этих целей перешел на raid’ы.

И первый раз я столкнулся с мухлежом со стороны производителей ещё лет 10 назад. Когда начали появляться диски для NAS (https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas).

Уж не знаю, может я был тупым и не замечал, но до этого разделения на NAS- и дескопные- HDD - обычные десктопные HDD в случае ошибок чтения не зависали на 30-60 секунд пытаясь прочесть сбойный сектор и не вываливались из raid’ов (который вполне справедливо считал что если диск на минуту ушел в астрал, то ему пришёл кирдык). Проблемы у меня начались именно с появления HDD больших объемов и разделения линейки дисков на домашние и остальные.

Ну ок. С горем пополам за 10 лет я кое как выработал стратегию выбора и покупки дисков для рейд-массивов и NAS. В итоге, кстати, я остановился на дисках для видео-наблюдения. Они хоть и медленные, но зато хорошо работают в режиме 24\7 годами с любой нагрузкой, и честно сообщают об ошибках чтения и записи сразу а не «уходят в себя» на неопределённый срок.

И теперь вот начинается новый этап этой специальной олимпиады под названием: угадай что именно имел ввиду маркетолух под словосочетанием «typical workload».

каких-то радикальных преимуществ smr не дает

Он даёт преимущества производителю. А клиенты будут страдать, да. Очередной яркий пример современной копроэкономики. Такое уже неоднократно было и у других производителей - печально известная 11-я серия Seagate’ов, например. Были уже и картельные сговоры производителей dram памяти направленные на увеличение цены. И сговоры производителей flash памяти. Всё потому что их слишком мало для нормальной рыночной конкуренции.

так небольшое удешевление процентов на 30

Как раз таки, это - огромная выгода: капиталист, как известно за 30% удавится. Всё как классики завещали.

и ради этого теперь нормальный объемный диск надо еще поискать.

И это самое поганое во всей этой истории: опять маркетологи вешают там лапшу на уши. Заявляли-бы они честно о характеристиках своей продукции - всё было-бы куда проще. Мне уже давно и долго приходится работать со всё нарастающими объемами данных. Уже давно для этих целей перешел на raid’ы.

И первый раз я столкнулся с мухлежом со стороны производителей ещё лет 10 назад. Когда начали появляться диски для NAS (https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas).

Уж не знаю, может я был тупым и не замечал, но до этого разделения на NAS- и дескопные- HDD - обычные десктопные HDD в случае ошибок чтения не зависали на 30-60 секунд пытаясь прочесть сбойный сектор и не вываливались из raid’ов (который вполне справедливо считал что если диск на минуту ушел в астрал, то ему пришёл кирдык). Проблемы у меня начались именно с появления HDD больших объемов и разделения линейки дисков на домашние и остальные.

Ну ок. С горем пополам за 10 лет я кое как выработал стратегию выбора и покупки дисков для рейд-массивов и NAS. В итоге, кстати, я остановился на дисках для видео-наблюдения. Они хоть и медленные, но зато хорошо работают в режиме 24\7 годами с любой нагрузкой.

И теперь вот начинается новый этап этой специальной олимпиады под названием: угадай что именно имел ввиду маркетолух под словосочетанием «typical workload».