История изменений
Исправление DawnCaster, (текущая версия) :
В Гугле иногда половина выдачи – заглушки «удалено по требованию правообладателей»
Причём, от наших правообладателей они тоже уже давно фильтруют контент. И по всяким законам «о забвении» в отношении приближенных к кормушке тоже удаляют (хотя это не помогает, гыгы).
В общем, ИМХО, ещё один невыполнимый закон, который будут выборочно применять к неугодным приложениям и ради показухи. Если раньше можно было потребовать заблокировать приложение VPN за доступ к экстремиским материалам, то теперь за доступ к пиратским. Разницы никакой. Надеюсь, гуголь с ябблом не будут прогибаться. Должны ведь были на примере того-же Китая уже понять, что это бесполезно делать - всё равно их в итоге запретят. Только в отличии от Китая - у нас нет потенциального миллиарда пользовательской аудитории что-бы ради нас делать какой-то отдельный огороженный загон региональный магазин с отдельными правилами.
Исправление DawnCaster, :
В Гугле иногда половина выдачи – заглушки «удалено по требованию правообладателей»
Причём, от наших правообладателей они тоже уже давно фильтруют контент. И по всяким законам «о забвении» в отношении приближенных к кормушке тоже удаляют (хотя это не помогает, гыгы).
В общем, ИМХО, ещё один невыполнимый закон, который будут выборочно применять к неугодным приложениям и ради показухи. Если раньше можно было потребовать заблокировать приложение VPN за доступ к экстремиским материалам, то теперь за доступ к пиратским. Разницы никакой. Надеюсь, гуголь с ябблом не будут прогибаться. Должны ведь были на примере того-же Китая уже понять, что это бесполезно делать - всё равно их в итоге запретят. Только в отличии от Китая - у нас нет потенциального миллиарда пользовательской аудитории что-бы ради нас делать какой-то отдельный огороженный загон региональный магазин с отдельными правилами
Исправление DawnCaster, :
В Гугле иногда половина выдачи – заглушки «удалено по требованию правообладателей»
Причём, от наших правообладателей они тоже уже давно фильтруют контент. И по всяким законам «о забвении» в отношении приближенных к кормушке тоже удаляют (хотя это не помогает, гыгы).
В общем, ИМХО, ещё один невыполнимый закон, который будут выборочно применять к неугодным приложениям и ради показухи. Если раньше можно было потребовать заблокировать приложение VPN за доступ к экстремиским материалам, то теперь за доступ к пиратским. Разницы никакой. Надеюсь, гуголь с ябблом не будут прогибаться. Должны ведь были на примере того-же Китая уже понять, что это бесполезно делать - всё равно их в итоге запретят. Только в отличии от Китая - у нас нет потенциального миллиарда пользовательской аудитории.
Исправление DawnCaster, :
В Гугле иногда половина выдачи – заглушки «удалено по требованию правообладателей»
Причём, от наших правообладателей они тоже уже давно фильтруют контент. И по всяким законам «о забвении» в отношении приближенных к кормушке тоже удаляют (хотя это не помогает, гыгы).
В общем, ИМХО, ещё один невыполнимый закон, который будут выборочно применять к неугодным приложениям и ради показухи. Если раньше можно было потребовать заблокировать приложение VPN за доступ к экстремиским материалам, то теперь за доступ к пиратским. Разницы никакой. Надеюсь, гуголь с ябблом не будут прогибаться. Должны ведь на примере того-же Китая понять, что это бесполезно делать - всё равно их в итоге запретят. Только в отличии от Китая - у нас нет потенциального миллиарда пользовательской аудитории.
Исправление DawnCaster, :
В Гугле иногда половина выдачи – заглушки «удалено по требованию правообладателей»
Причём, от наших правообладателей они тоже уже давно фильтруют контент. И по всяким законам «о забвении» в отношении приближенных к кормушке тоже удаляют (хотя это не помогает, гыгы).
В общем, ИМХО, ещё один невыполнимый закон, который будут выборочно применять к неугодным. Если раньше можно было потребовать заблокировать приложение VPN за доступ к экстремиским материалам, то теперь за доступ к пиратским. Разницы никакой. Надеюсь, гуголь с ябблом не будут прогибаться. Должны ведь на примере того-же Китая понять, что это бесполезно делать - всё равно их в итоге запретят. Только в отличии от Китая - у нас нет потенциального миллиарда пользовательской аудитории.
Исходная версия DawnCaster, :
В Гугле иногда половина выдачи – заглушки «удалено по требованию правообладателей»
Причём, от наших правообладателей они тоже уже давно фильтруют контент. И по всяким законам «о забвении» в отношении приближенных к кормушке тоже (хотя это не помогает).
В общем, ИМХО, ещё один невыполнимый закон, который будут выборочно применять к неугодным. Если раньше можно было потребовать заблокировать приложение VPN за доступ к экстремиским материалам, то теперь за доступ к пиратским. Разницы никакой. Надеюсь, гуголь с ябблом не будут прогибаться. Должны ведь на примере того-же Китая понять, что это бесполезно делать - всё равно их в итоге запретят. Только в отличии от Китая - у нас нет потенциального миллиарда пользовательской аудитории.