История изменений

Прошлые данные не помогут нам узнать будущий курс.

Правильно. Потому что нет работающих моделей.

Ну так экономика может.

Так почему она не предсказала спад экономики из-за вируса? Из-за геополитических махинаций? Не потянула? Сделала вид, что это не ее дело - что-то предсказывать?

Это значит, что количество долларов — не единственная причина, влияющая на курс.

Правильно. Мало того, это далеко не самая существенная причина. А псевдонаучные игры со второстепенными факторами за неумением работать с основными - малополезны.

Это не отменяет того факта, что увеличение предложения ceteris paribus влияет на цену в сторону уменьшения. А также позволяет нам сделать вывод, что без QE курс был бы еще выше. Представь, что о программе было бы только объявлено, но самого QE бы не произошло.

Почти наверняка курс бы свалился. Потому что именно само вливание денег в экономику помогает ее оживить, а не только слух. Кстати, вы наверняка найдете среди кучи противоречащих друг другу теорий и такую, которая предскажет подъем курса из-за вливания и обоснует это )

Никакая теория не поможет тебе, если ты с ней не знаком

Мне не надо быть знакомым с астрологическими теориями, чтобы обоснованно считать их фуфлом. Точно так же экономическая теория, пренебрегающая политикой, психологией, личностным фактором, религиозными трендами, эпидемиями, изменением климата - отстоит от реальной экономики примерно на такое расстояние, как и астрология. Она тоже пренебрегает всеми существенными факторами.

Несомненно. Но чтобы понять, каким именно образом каждый конкретный фактор влияет на действия людей и какие следствия это влияние имеет, нужна теория. Голых фактов недостаточно.

Вы не можете предсказать сами факторы. Из-за этого все экономические теории превращаются в умозаключения Капитана Очевидность. Вы можете по следам эпидемии создать модель ее влияния на экономику. Вы можете создать модель влияния кофискации/возврата полуострова на экономику, но эти модели никогда больше не пригодятся.

Прошлые данные не помогут нам узнать будущий курс.

Правильно. Потому что нет работающих моделей.

Ну так экономика может.

Так почему она не предсказала спад экономики из-за вируса? Из-за геополитических махинаций? Не потянула? Сделала вид, что это не ее дело - что-то предсказывать?

Это значит, что количество долларов — не единственная причина, влияющая на курс.

Правильно. Мало того, это далеко не самая существенная причина. А псевдонаучные игры со второстепенными факторами за неумением работать с основными - малополезны.

Это не отменяет того факта, что увеличение предложения ceteris paribus влияет на цену в сторону уменьшения. А также позволяет нам сделать вывод, что без QE курс был бы еще выше. Представь, что о программе было бы только объявлено, но самого QE бы не произошло.

Почти наверняка курс бы свалился. Потому что именно само вливание денег в экономику помогает ее оживить, а не только слух. Кстати, вы наверняка найдете среди кучи противоречащих друг другу теорий и такую, которая предскажет подъем курса из-за вливания и обоснует это )

Никакая теория не поможет тебе, если ты с ней не знаком

Мне не надо быть знакомым с астрологическими теориями, чтобы обоснованно считать их фуфлом. Точно так же экономическая теория, пренебрегающая политикой, психологией, личностным фактором, религиозными трендами, эпидемиями, изменением климата - отстоит от реальной экономики примерно на такое расстояние, как и астрология. Она тоже пренебрегает всеми существенными факторами.

Несомненно. Но чтобы понять, каким именно образом каждый конкретный фактор влияет на действия людей и какие следствия это влияние имеет, нужна теория. Голых фактов недостаточно.

Вы не можете предсказать сами факторы. Из-за этого все экономические теории превращаются в умозаключения Капитана Очевидность. Вы можете по следам эпидемии создать модель ее влияния на экономику. Вы можете создать модель влияния кофискации/возврата полуострова на экономику, но эти модели никогда больше не пригодятся.