История изменений

Я полагаю, что любая наука, претендующая на объективность, должна составлять модели реальности, позволяющие предсказывать ход событий в зависимости от воздействующих факторов

Экономическая теория именно этим и занимается. Ее реальность — это мир человеческой деятельности, и она описывает существующие в этом мире закономерности.

Будь в физике модели, зависящие от слухов, от того, с какой ноги встало то или иное государственное лицо - физика как наука скончалась бы мгновенно в страшных мучениях.

Потому что это не ее область, и ее методы там практически не работают. Но это же не значит, что никакие не работают, не так ли? Деятельность, как и физическая реальность, тоже подчиняется некоторым законам, и их тоже можно открыть.

из исторического прошлого. Теории не нужны, чтобы увидеть прямую причинно-следственную связь между присоединением полуострова и санкционным давлением

Чтобы увидеть эту причинно-следственную связь, тебе потребуется понимание деятельности людей, присоединяющих полуострова и вводящих санкции. Какие цели перед ними стояли, какой выбор средств для достижения перед ними имелся, почему были выбраны именно эти средства и принесли ли они желаемый эффект — все эти вопросы сформулированы в терминах экономической теории (цели, средства, прибыль/убыток), и без ответов на эти вопросы никакой связи тебе увидеть не удастся. Ты не сможешь понять, почему именно в этом случае появление на некотором полуострове зеленых человечков вызвало катание по сырам на бульдозерах, хотя раньше эти события никогда вместе не наблюдались.

Как это не умеет? В 2035 году астероид пролетит поблизости - слышали? И можно быть увереным, что с вероятностью >99% таки пролетит

Астероиды — это относительно просто. Мы наблюдаем астероид, рассчитываем его траекторию и видим, где он пройдет.

А теперь попробуй теми же методами предсказать следующую эпидемию.

Из теории знать это конечно можно. Вот только практика теориям не соответствует.

Вполне соответствует. Печатая доллары, ты способствуешь снижению их стоимости, и это неоспоримый факт. Но будет ли этот фактор решающим на конкретном небольшом временном отрезке — заранее сказать нельзя.

В экспериментах с жидким азотом вы можете учесть большинство влияющих факторов и получить модель событий с близкой к 100% вероятностью. А в экономике даже невозможно предсказать куда пойдет курс.

Что поделаешь, особенности предметной области. Все влияет на все, изолировать эффекты редко удается. Но это же не значит, что наука тут бессильна и в вопросах человеческой деятельности следует положиться исключительно на волю б-жию? %)

Нет, наука может помочь. И наука эта называется «экономика».

отказаться по результатам экспериментов от qe в будущем не получится

По результатам экспериментов — не получится. Отказаться следует по выводам, полученным из экономической теории %)

И из нее же можно понять, почему этого до сих пор не произошло.

Я полагаю, что любая наука, претендующая на объективность, должна составлять модели реальности, позволяющие предсказывать ход событий в зависимости от воздействующих факторов

Экономическая теория именно этим и занимается. Ее реальность — это мир человеческой деятельности, и она описывает существующие в этом мире закономерности.

Будь в физике модели, зависящие от слухов, от того, с какой ноги встало то или иное государственное лицо - физика как наука скончалась бы мгновенно в страшных мучениях.

Потому что это не ее область, и ее методы там практически не работают. Но это же не значит, что никакие не работают, не так ли? Деятельность, как и физическая реальность, тоже подчиняется некоторым законам, и их тоже можно открыть.

из исторического прошлого. Теории не нужны, чтобы увидеть прямую причинно-следственную связь между присоединением полуострова и санкционным давлением

Чтобы увидеть эту причинно-следственную связь, тебе потребуется понимание деятельности людей, присоединяющих полуострова и вводящих санкции. Какие цели перед ними стояли, какой выбор средств для достижения перед ними имелся, почему были выбраны именно эти средства и принесли ли они желаемый эффект — все эти вопросы сформулированы в терминах экономической теории (цели, средства, прибыль/убыток), и без ответов на эти вопросы никакой связи тебе увидеть не удастся. Ты не сможешь понять, почему именно в этом случае появление на некотором полуострове зеленых человечков вызвало катание по сырам на бульдозерах, хотя раньше эти события никогда вместе не наблюдались.

Как это не умеет? В 2035 году астероид пролетит поблизости - слышали? И можно быть увереным, что с вероятностью >99% таки пролетит

Астероиды — это относительно просто. Мы наблюдаем астероид, рассчитываем его траекторию и видим, где он пройдет.

А теперь попробуй теми же методами предсказать следующую эпидемию.

Из теории знать это конечно можно. Вот только практика теориям не соответствует.

Вполне соответствует. Печатая доллары, ты способствуешь снижению их стоимости, и это неоспоримый факт. Но будет ли этот фактор решающим на конкретном небольшом временном отрезке — заранее сказать нельзя.

В экспериментах с жидким азотом вы можете учесть большинство влияющих факторов и получить модель событий с близкой к 100% вероятностью. А в экономике даже невозможно предсказать куда пойдет курс.

Что поделаешь, особенности предметной области. Все влияет на все, изолировать эффекты редко удается. Но это же не значит, что наука тут бессильна и в вопросах человеческой деятельности следует положиться исключительно на волю б-жию? %)

Нет, наука может помочь. И наука эта называется «экономика».

отказаться по результатам экспериментов от qe в будущем не получится

По результатам экспериментов — не проучится. Отказаться следует по выводам, полученным из экономической теории %)

И из нее же можно понять, почему этого до сих пор не произошло.

Я полагаю, что любая наука, претендующая на объективность, должна составлять модели реальности, позволяющие предсказывать ход событий в зависимости от воздействующих факторов

Экономическая теория именно этим и занимается. Ее реальность — это мир человеческой деятельности, и она описывает существующие в этом мире закономерности.

Будь в физике модели, зависящие от слухов, от того, с какой ноги встало то или иное государственное лицо - физика как наука скончалась бы мгновенно в страшных мучениях.

Потому что это не ее область, и ее методы там практически не работают. Но это же не значит, что никакие не работают, не так ли? Деятельность, как и физическая реальность, тоже подчиняется некоторым законам, и их тоже можно открыть.

из исторического прошлого. Теории не нужны, чтобы увидеть прямую причинно-следственную связь между присоединением полуострова и санкционным давлением

Чтобы увидеть эту причинно-следственную связь, тебе потребуется понимание деятельности людей, присоединяющих полуострова и вводящих санкции. Какие цели перед ними стояли, какой выбор средств для достижения перед ними имелся, почему были выбраны именно эти средства и принесли ли они желаемый эффект — все эти вопросы сформулированы в терминах экономической теории (цели, средства, прибыль/убыток), и без ответов на эти вопросы никакой связи тебе увидеть не удастся. Ты не сможешь понять, почему именно в этом случае появление на некотором полуострове зеленых человечков вызвало катание по сырам на бульдозерах, хотя раньше эти события никогда вместе не наблюдались.

Как это не умеет? В 2035 году астероид пролетит поблизости - слышали? И можно быть увереным, что с вероятностью >99% таки пролетит

Астероиды — это относительно просто. Мы наблюдаем астероид, рассчитываем его траекторию и видим, где он пройдет.

А теперь попробуй теми же методами предсказать следующую эпидемию.

Из теории знать это конечно можно. Вот только практика теориям не соответствует.

Вполне соответствует. Печатая доллары, ты способствуешь снижению их стоимости, и это неоспоримый факт. Но будет ли этот фактор решающим на конкретном небольшом временном отрезке — заранее сказать нельзя.

В экспериментах с жидким азотом вы можете учесть большинство влияющих факторов и получить модель событий с близкой к 100% вероятностью. А в экономике даже невозможно предсказать куда пойдет курс.

Что поделаешь, особенности предметной области. Все влияет на все, изолировать эффекты редко удается. Но это же не значит, что наука тут бессильна и в вопросах человеческой деятельности следует положиться исключительно на волю б-жию? %)

Нет, наука может помочь. И накуа эта называется «экономика».

отказаться по результатам экспериментов от qe в будущем не получится

По результатам экспериментов — не проучится. Отказаться следует по выводам, полученным из экономической теории %)

И из нее же можно понять, почему этого до сих пор не произошло.

Я полагаю, что любая наука, претендующая на объективность, должна составлять модели реальности, позволяющие предсказывать ход событий в зависимости от воздействующих факторов

Экономическая теория именно этим и занимается. Ее реальность — это мир человеческой деятельности, и она описывает существующие в этом мире закономерности.

Будь в физике модели, зависящие от слухов, от того, с какой ноги встало то или иное государственное лицо - физика как наука скончалась бы мгновенно в страшных мучениях.

Потому что это не ее область, и ее методы там практически не работают. Но это же не значит, что никакие не работают, не так ли? Деятельность, как и физическая реальность, тоже подчиняется некоторым законам, и их тоже можно открыть.

из исторического прошлого. Теории не нужны, чтобы увидеть прямую причинно-следственную связь между присоединением полуострова и санкционным давлением

Чтобы увидеть эту причинно-следственную связь, тебе потребуется понимание деятельности людей, присоединяющих полуострова и вводящих санкции. Какие цели перед ними стояли, какой выбор средств для достижения перед ними имелся, почему были выбраны именно эти средства и принесли ли они желаемый эффект — все эти вопросы сформулированы в терминах экономической теории (цели, средства, прибыль/убыток), и без ответов на эти вопросы никакой связи тебе увидеть не удастся. Ты не сможешь понять, почему именно в этом случае появление на некотором полуострове зеленых человечков вызвало катание по сырам на бульдозерах, хотя раньше эти события никогда вместе не наблюдались.

Как это не умеет? В 2035 году астероид пролетит поблизости - слышали? И можно быть увереным, что с вероятностью >99% таки пролетит

Астероиды — это относительно просто. Мы наблюдаем астероид, рассчитываем его траекторию и видим, где он пройдет.

А теперь попробуй теми же методами предсказать следующую эпидемию.

Из теории знать это конечно можно. Вот только практика теориям не соответствует.

Вполне соответствует. Печатая доллары, ты способствуешь снижению их стоимости, и это неоспоримый факт. Но будет ли этот фактор решающим — заранее сказать нельзя.

В экспериментах с жидким азотом вы можете учесть большинство влияющих факторов и получить модель событий с близкой к 100% вероятностью. А в экономике даже невозможно предсказать куда пойдет курс.

Что поделаешь, особенности предметной области. Все влияет на все, изолировать эффекты редко удается. Но это же не значит, что наука тут бессильна и в вопросах человеческой деятельности следует положиться исключительно на волю б-жию? %)

Нет, наука может помочь. И накуа эта называется «экономика».

отказаться по результатам экспериментов от qe в будущем не получится

По результатам экспериментов — не проучится. Отказаться следует по выводам, полученным из экономической теории %)

И из нее же можно понять, почему этого до сих пор не произошло.

Я полагаю, что любая наука, претендующая на объективность, должна составлять модели реальности, позволяющие предсказывать ход событий в зависимости от воздействующих факторов

Экономическая теория именно этим и занимается. Ее реальность — это мир человеческой деятельности, и она описывает существующие в этом мире закономерности.

Будь в физике модели, зависящие от слухов, от того, с какой ноги встало то или иное государственное лицо - физика как наука скончалась бы мгновенно в страшных мучениях.

Потому что это не ее область, и ее методы там практически не работают. Но это же не значит, что никакие не работают, не так ли? Деятельность, как и физическая реальность, тоже подчиняется некоторым законам, и их тоже можно открыть.

из исторического прошлого. Теории не нужны, чтобы увидеть прямую причинно-следственную связь между присоединением полуострова и санкционным давлением

Чтобы увидеть эту причинно-следственную связь, тебе потребуется понимание деятельности людей, присоединяющих полуострова и вводящих санкции. Какие цели перед ними стояли, какой выбор средств для достижения перед ними имелся, почему были выбраны именно эти средства и принесли ли они желаемый эффект — все эти вопросы сформулированы в терминах экономической теории (цели, средства, прибыль/убыток), и без ответов на эти вопросы никакой связи тебе увидеть не удастся.

Как это не умеет? В 2035 году астероид пролетит поблизости - слышали? И можно быть увереным, что с вероятностью >99% таки пролетит

Астероиды — это относительно просто. Мы наблюдаем астероид, рассчитываем его траекторию и видим, где он пройдет.

А теперь попробуй теми же методами предсказать следующую эпидемию.

Из теории знать это конечно можно. Вот только практика теориям не соответствует.

Вполне соответствует. Печатая доллары, ты способствуешь снижению их стоимости, и это неоспоримый факт. Но будет ли этот фактор решающим — заранее сказать нельзя.

В экспериментах с жидким азотом вы можете учесть большинство влияющих факторов и получить модель событий с близкой к 100% вероятностью. А в экономике даже невозможно предсказать куда пойдет курс.

Что поделаешь, особенности предметной области. Все влияет на все, изолировать эффекты редко удается. Но это же не значит, что наука тут бессильна и в вопросах человеческой деятельности следует положиться исключительно на волю б-жию? %)

Нет, наука может помочь. И накуа эта называется «экономика».

отказаться по результатам экспериментов от qe в будущем не получится

По результатам экспериментов — не проучится. Отказаться следует по выводам, полученным из экономической теории %)

И из нее же можно понять, почему этого до сих пор не произошло.