Firefox 77: прощай, последний нормальный urlbar в современных браузерах?

не видать тебе, чтобы все было быстро как раньше, потому что веб все сложнее и сложнее.

Ну почему же, можно урезать сам веб, как вариант. Вон Google успешно пытается переродить его в виде AMP.

А в случае паленой луны ещё и в щи упоротые

На Basilisk это вроде не распространяется. Там тот же движок, только без вырезания фич.

Он бесплатный вместе с макосью.

Лисиные девтулзы местами круче хромых, например.

А как кстати искать теперь, что фиксить этим userchrome.css ? Browser Toolbox, где можно дебажить chrome: окна, у меня больше не открывается в новых релизах.

ПАК для макоси денег стоит.

Совсем зажрались, вон на Vivaldi твики без этих тулбоксов делают, тупо ковыряясь в HTML-ресурсах.

Раньше же отдельный инспектор ставился, или он уже тоже сдох вместе с XUL?

ПАК

Не нужен.

Интересно, как яббле выкручиваться будет, когда GNUStep, например, наконец надонатят на полную реализацию Cocoa API ;)

Ну а как яббле выкручивается с наличием Хакинтоша? Правильно — никак. Кому надо работать, а не задротить, купят Мак.

Basilisk

Это еще что такое? Клон клона форка?

система почтенная - E3 1230v2, 32GB, 1TB NVMe

Да ты зажрался! Всмысле — у меня i3, 6GB, 500GB hdd и я нормально живу.

неумения не закрываться с закрытием последней вкладки

Тупизм. При закрытии всех вкладок браузер должен мочь остаться открытым. Это должно быть настраиваемым.

работать, а не задротить

Вот многие так говорят, будто это взаимоисключающие вещи. Адекватный бизнес понимает, что лучше день потерять, а потом за пять минут долететь. Ибо «долетать» придётся не раз и даже не десять.

Просто другой браузер на том же движке, АПВС?

Что должен мочь хромог, а что не должен — авторитарно решает гугл. У них своё видение интерфейса, вкладки во главе всего, поэтому без вкладок осталось бы пустое окно. Ну на макоси такое ещё допустимо, там запущенное приложение может иметь глобальное меню и ни одного окна при этом — но на других платформах такое не взлетит. А в фоне висеть после закрытия окна хромог и так умеет.

Ну так сплющивание не выход. В том же хроме при большом кол-ве открытых вкладок навигация по этому сплющенному нечто превращается в натуральную боль. Если уж этот вопрос решать, то явно нужен какой-то механизм навигации предполагающий такое поведение пользователя (совсем хорошей реализации я даже в плагинах не видел).

Сплющивание вполне себе вариант. Благо в ФФ его можно запилить через userChrome.css.

Угу, чтобы выбрать нужную вкладку придется перебрать все с одинаковым favicon. User frendly чё уж там.

кастомизация и расширяемость

Вообще-то осталась, сильно лучше хрома. UI правда вручную верстать надо.

Блокировка рекламы

не выход

Так о том и речь: гугло-овцы специально так сделали, чтобы пользователи не открывали стопицот вкладок. И лечится это только патчами (у megabaks, например, были). Проблемы гуглорабов, короче.

нужен какой-то механизм навигации предполагающий такое поведение пользователя

А чего тут выдумывать, Мы везде, где можно, делаем широкую боковую панель со вкладками. В идеале бы разделить их ещё на зоны-категории (как в TooManyTabs, только не выпадающим списком, а двухуровневым деревом). TST-шный подход, где родителями вкладок являются другие вкладки, ущербен.

сильно лучше хрома

Не «сильно», а на полшишечки. Сравнивайте тогда сразу с Vivaldi, хромог-то понятно что убогий. На шкале огороженности они выглядят как-то так:

pre-Quantum Firefox                Firefox  Vivaldi Chrome/Chromium
(+Pale Moon, +Basilisk...)         Quantum    |        |
   |                                     | +--+  +-----+
---+-------------------------------------+-+-----+-------->