История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
Но вернемся, к предложенному в докладе про “русского змея” подходу. Точнее, порассуждаем к чему может привести противоположный подход, создание собственного проприетарного языка с нуля.
У Вас с логикой как? Впору опять привести учебный материал:
В пустыне помирал дубок,
Дубок в пустыне чах.
Весной и в осень, кривенький,
В коричневых тонах.
Самум ему стихи читал:
Подъем, дубок, вставай!
А зной песок раскидывал:
Давай позагорай!
Отважный лев, зеленый лев
Над дубом пролетал,
Частенько радостный верблюд
Галопом проползал.
Пустынею разреженной
На стыках рельс стучит,
Креветка сиволапая
Неспешно тормозит.
Она телегу не везет,
И бабы нету в ней,
Что склеит прочно дуб чужой
До верхних до ветвей.
И вот он, безобразненький,
С поминок убежал
И мало-мало гадостей
У старичков отнял.
Вот такая же и у Вас логика в этом абзаце.
Давайте попробуем сравнить качество языка программирования собственной разработки, используемый только в “русскоязычном” сегменте, и язык, который который используется во всем мире. Мне почему-то кажется, что русскоязычный вариант выиграет только по одному показателю — потребности в постоянных вливаний денег от государства.
Если пишете статьи - будьте компетентны. 1С - это частная компания, которая прекрасно заработала на русском языке. Более того, она вывозит русский язык за границу благодаря своим открытым конфигурациями с бизнес-логикой, описанной на русском. И тем самым мотивирует иностранцев учить русский. Об этом выше в теме говорилось. Т.е. Нуралиев поднимает Россию, а Вы - топите.
Ваше «кажется» говорит о том, что Вы просто предвзяты, не продумывали, и что ваши комфортные Вам убеждения выдаёте за правду.
Притом, логика ваших оправданий этому не логичная. Женская почти что.
В работе Хабра я не планирую участвовать, потому что там за мои идеи просто минусуют без всяких аргументов. Не вижу смысла выходить на заведомое избиение.
Получается, что СПО в перспективе всегда выигрывает перед проприетарным ПО, ведь к СПО можно добавлять коммерческую поддержку не только от одной компании.
В перспективе и ахиллес догонит черепаху, и коммунизм будет построен. Но так не получается. Качество СПО ниже качества проприетарного ПО, это вполне очевидно из наблюдений. СПО нужно в качестве конкурента, чтобы не давать корпорациям расслабиться и сесть на голову. Но оно всегда будет лишь подгонять их, никогда не сможет догнать. И в этом его положительная роль. На то щука, чтобы карась не дремал, но щука в карася не обязательно превратится.
Про «Русский Си» от А.Н.Терехова я знаю очень мало, но вроде бы на него есть спрос от ВПК. Он, так скажем, об этом обмолвился.
А вот у архитектуры Эльбрус (e2k) такой возможности нет. Производитель, компания МЦСТ, не раскрывает деталей реализации, и является по сути дела монополистом при разработке ключевых программных компонентов экосистемы
А интел встроил в каждый процессор шпионский компьютер, почему Вас это не смущает?
Исходная версия den73, :
Но вернемся, к предложенному в докладе про “русского змея” подходу. Точнее, порассуждаем к чему может привести противоположный подход, создание собственного проприетарного языка с нуля.
У Вас с логикой как? Впору опять привести учебный материал: [code] В пустыне помирал дубок, Дубок в пустыне чах. Весной и в осень, кривенький, В коричневых тонах.
Самум ему стихи читал: Подъем, дубок, вставай! А зной песок раскидывал: Давай позагорай!
Отважный лев, зеленый лев Над дубом пролетал, Частенько радостный верблюд Галопом проползал.
Пустынею разреженной На стыках рельс стучит, Креветка сиволапая Неспешно тормозит.
Она телегу не везет, И бабы нету в ней, Что склеит прочно дуб чужой До верхних до ветвей.
И вот он, безобразненький, С поминок убежал И мало-мало гадостей У старичков отнял. [/code] Вот такая же и у вас логика в этом абзаце.
Давайте попробуем сравнить качество языка программирования собственной разработки, используемый только в “русскоязычном” сегменте, и язык, который который используется во всем мире. Мне почему-то кажется, что русскоязычный вариант выиграет только по одному показателю — потребности в постоянных вливаний денег от государства.
Если пишете статьи - будьте компетентны. 1С - это частная компания, которая прекрасно заработала на русском языке. Более того, она вывозит русский язык за границу благодаря своим открытым конфигурациями с бизнес-логикой, описанной на русском. И тем самым мотивирует иностранцев учить русский. Об этом выше в теме говорилось. Т.е. Нуралиев поднимает Россию, а Вы - топите.
Ваше «кажется» говорит о том, что Вы просто предвзяты, не продумывали, и что ваши комфортные Вам убеждения выдаёте за правду.
Притом, логика ваших оправданий этому не логичная. Женская почти что.
В работе Хабра я не планирую участвовать, потому что там за мои идеи просто минусуют без всяких аргументов. Не вижу смысла выходить на заведомое избиение.
Получается, что СПО в перспективе всегда выигрывает перед проприетарным ПО, ведь к СПО можно добавлять коммерческую поддержку не только от одной компании.
В перспективе и ахиллес догонит черепаху, и коммунизм будет построен. Но так не получается. Качество СПО ниже качества проприетарного ПО, это вполне очевидно из наблюдений. СПО нужно в качестве конкурента, чтобы не давать корпорациям расслабиться и сесть на голову. Но оно всегда будет лишь подгонять их, никогда не сможет догнать. И в этом его положительная роль. На то щука, чтобы карась не дремал, но щука в карася не обязательно превратится.
Про «Русский Си» от А.Н.Терехова я знаю очень мало, но вроде бы на него есть спрос от ВПК. Он, так скажем, об этом обмолвился.
А вот у архитектуры Эльбрус (e2k) такой возможности нет. Производитель, компания МЦСТ, не раскрывает деталей реализации, и является по сути дела монополистом при разработке ключевых программных компонентов экосистемы
А интел встроил в каждый процессор шпионский компьютер, почему Вас это не смущает?