LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление AntonI, (текущая версия) :

Вау, да Вы продолжаете жечь! Лавры @HIS с его векторной энергией не дают покоя?

почему используется столь неэффективная коррекция орбиты с КПД двигателя порядка десятой доли процента

Что такое КПД двигателя в данном контексте и как Вы его считали?

почему в исходном условии не было описано, что я должен давать ответ именно в таком духе?

В исходном условии было написано «посчитать циклограмму». Любую. Вы не посчитали никакой, зато выдали на-гора кучу псевдонаучного бреда.

Эта циклограма — чушь собачья, никто так не корректирует орбиту,

Вы понятия не имеете кто и как корректирует орбиту. Вообще.

Реальные двигатели имеют низкий удельный импольс, большую длительность включения

Вы еще и что такое удельный импульс не знаете… Вам вообще тут как, позориться не надоело?

Исходная версия AntonI, :

Вау, да Вы продолжаете жечь! Лавры @HIS с его векторной энергией не дают покоя?

почему используется столь неэффективная коррекция орбиты с КПД двигателя порядка десятой доли процента

Что такое КПД двигателя в данном контексте и как Вы его считали?

почему в исходном условии не было описано, что я должен давать ответ именно в таком духе?

В исходном условии было написано «посчитать циклограмму». Любую. Вы не посчитали никакой.

Эта циклограма — чушь собачья, никто так не корректирует орбиту,

Вы понятия не имеете кто и как корректирует орбиту. Вообще.

Реальные двигатели имеют низкий удельный импольс, большую длительность включения

Вы еще и что такое удельный импульс не знаете… Вам вообще тут как, позориться не надоело?