История изменений

Это работает не так. Скажем нынешнюю космологию проверить прямым измерением невозможно, да и допустим есть эксперименты по бозону Хиггса но на кухне ты у себя их не воспроизведешь.

Поэтому одно из трех:

1. ты изучаешь массив экспериментальных данных, какие то данные принимаешь, какие то отбрасываешь аргументируя это тем что экспериментатор накосячил там то и там то (но это надо быть очень в теме). В итоге ты строишь свою теорию эти данные объясняющие - тогда ты физик-теоретик и вообще крутой кекс

2. ты изучаешь то, что принято на настоящий момент по какому то поводу, настолько глубоко насколько тебе это надо, и этим пользуешься. Ты не пытаешься опровергать принятые на данный момент теории - потому что у тебя для этого просто не хватает квалификации (и ты это хорошо осознаешь). Можешь вообще этим не пользоваться, можешь быть в каких то заблуждениях - при этом когда копаешь чуть глубже выясняешь что ошибся, корректируешься свои взгляды и идешь дальше. Это тоже нормальный подход, наука большая. Это нормальный подход в том числе для не-ученого а просто любопытствующего человека.

3. ты фантазируешь себе чего то на основе слухов, статеек с хабра и пр., и стоишь на своих фантазиях как скала - так как тут делает byko3y например. У тебя не только нет квалификации что бы оценить реальное положение дел, у тебя даже нет квалификации что бы понять насколько ты неправ - но ты принципиально никого не слушаешь кроме единоверцев. Вот это уже неадекватность и воинствующее невежество, таких людей надо не линчевать а лечить - но ВОЗ это болезнью не считает. А зря.

Это работает не так. Скажем нынешнюю космологию проверить прямым измерением невозможно, да и допустим есть эксперименты по бозону Хиггса но на кухне ты у себя их не воспроизведешь.

Поэтому одно из трех:

1. ты изучаешь массив экспериментальных данных, какие то данные принимаешь, какие то отбрасываешь аргументируя это тем что вот там экспериментатор накосячил там то и там то (но это надо быть очень в теме) и строишь свою теорию эти данные объясняющие - тогда ты крутой физик-теоретик и вообще крутой кекс

2. ты изучаешь то что принято на настоящий момент по какому то поводу настолько глубоко насколько тебе это надо и этим пользуешься, но ты не пытаешься опровергать принятые на данный момент теории - потому что у тебя для этого просто не хватает квалификации. Можешь вообще этим не пользоваться, можешь быть в каких то заблуждениях при этом когда копаешь чуть глубже выясняешь что ошибся, корректируешься свои взгляды и идешь дальше. Это тоже нормальный подход, наука большая, это нормальный подход даже для не-ученого а просто любопытствующего человека.

3. ты фантазируешь себе чего то на основе слухов, статеек с хабра и пр., и стоишь на своих фантазиях как скала - так как тут делает byko3y например. У тебя не только нет квалификации что бы оценить реальное положение дел, у тебя даже нет квалификации что бы понять насколько ты неправ. Но ты никого не слушаешь кроме единоверцев. Вот это уже неадекватность и воинствующее невеженство, таких людей надо не линчевать а лечить - но ВОЗ это болезнью не считает. А зря.