История изменений
Исправление bender, (текущая версия) :
Уважаемый товарищ! Будь добр, разберись в предмете, в частности вникни в разницу между личным использованием, коммерческим использованием и распространением, перед тем, как вводить в заблуждение честных людей.
Прочитай статью ГК РФ 1273 «Свободное воспроизведение произведения в личных целях» (тот факт, что ты уже привел здесь статьи 1272 и 1274, но решил не приводить статью 1273, которая находится ровно между ними, уже выглядит очень смешно):
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562ebf49f4d5fbe0c3daa9ea22a689d2d64ab/
1. Допускается **без согласия автора** или иного правообладателя и **без выплаты вознаграждения** воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно **в личных целях** правомерно **обнародованного** произведения, за исключением:
[далее идет список исключений, которые ожидаемо не включают запрет на скачивание картинок с сайтов]
Более того, в пункте два той же статьи говорится о том, что автору за все прошлые и будущие воспроизведения его контента в личных целях уже уплочено:
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Каким образом уплочено - пройди в статью 1245 настоящего Кодекса и посмотри сам.
А, ладно, добавлю сам для тех, кто читает:
ГК РФ Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям **за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения**.
Это тот самый «налог на болванки»
Для примера обратите внимание на статью 1272 ГК РФ.
Причем здесь статья «Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения»?
свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица А наличие чьей то физиономии и вообще полностью выводит фото из под статей 1274 и 1276.
Причем здесь физиономия на фото и авторское право? Приведи ссылку на список объектов, защищаемых законом об авторском праве, и покажи, где там указана физиономия лица.
размещение автором фото или видео на интернет-сайте не означает, что эти произведения теперь принадлежат данному сайту.
Разберись уже в разнице между сайтом и физическим лицом, т.е. человеком. И заодно посмотри значение слова «принадлежит»
это можно делать - пример договора: использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала
- Договор, противоречащий действующему законодательству, является юридически ничтожным
- Функционал любого сайта - доносить контент до устройств пользователя.
И его общедоступность с точки зрения ст 1276 уже под большим вопросом
- Это у тебя здесь ничтожный договор обнуляет действующее законодательство?
- Причем здесь статья 1276 «Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения» вообще?
ох, лол
Исходная версия bender, :
Уважаемый товарищ! Будь добр, разберись в предмете, в частности вникни в разницу между личным использованием, коммерческим использованием и распространением, перед тем, как вводить в заблуждение честных людей.
Прочитай статью ГК РФ 1273 «Свободное воспроизведение произведения в личных целях» (тот факт, что ты уже привел здесь статьи 1272 и 1274, но решил не приводить статью 1273, которая находится ровно между ними, уже выглядит очень смешно):
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562ebf49f4d5fbe0c3daa9ea22a689d2d64ab/
1. Допускается **без согласия автора** или иного правообладателя и **без выплаты вознаграждения** воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно **в личных целях** правомерно **обнародованного** произведения, за исключением:
[далее идет список исключений, которые ожидаемо не включают запрет на скачивание картинок с сайтов]
Более того, в пункте два той же статьи говорится о том, что автору за все прошлые и будущие воспроизведения его контента в личных целях уже уплочено:
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Каким образом уплочено - пройди в статью 1245 настоящего Кодекса и посмотри сам.
А, ладно, добавлю сам для тех, кто читает:
ГК РФ Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям **за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения**.
Это тот самый «налог на болванки»
Для примера обратите внимание на статью 1272 ГК РФ.
Причем здесь статья «Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения»?
свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица А наличие чьей то физиономии и вообще полностью выводит фото из под статей 1274 и 1276.
Причем здесь физиономия на фото и авторское право? Приведи ссылку на список объектов, защищаемых законом об авторском праве, и покажи, где там указана физиономия лица.
размещение автором фото или видео на интернет-сайте не означает, что эти произведения теперь принадлежат данному сайту.
Разберись уже в разнице между сайтом и физическим лицом, т.е. человеком.
это можно делать - пример договора: использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала
- Договор, противоречащий действующему законодательству, является юридически ничтожным
- Функционал любого сайта - доносить контент до устройств пользователя.
И его общедоступность с точки зрения ст 1276 уже под большим вопросом
- Это у тебя здесь ничтожный договор обнуляет действующее законодательство?
- Причем здесь статья 1276 «Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения» вообще?
ох, лол