История изменений

Чтобы работала статья 1273 - для начала надо, чтобы изображение было получено правомерно (разъяснение Пленума ВС от 2009 года). Если сайт не предоставляет человеку возможности легально скачать фото, а позволяет лишь просмотреть - вытаскивание файла из непредназначенных легально для этого областей памяти ставит правомерность под большой вопрос.

Еще раз дублирую, читай внимательнее:

1. Допускается **без согласия автора** или иного правообладателя и **без выплаты вознаграждения** воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно **в личных целях** правомерно **обнародованного** произведения, за исключением: [...]

1. «без согласия автора»

2. «правомерно обнародованного произведения»

При том, что здесь кто-то полагал, что размещение фотографии в общедоступном месте означает, будто она уже свободна от правовых ограничений и становится общественным достоянием. Ан нет, не означает.

Размещение автором или с его согласия фотографии на сайте означает, что фотография правомерно обнародована и для нее включается статья 1273.

Статья 1276 «Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения» не имеет к этому никакого отношения.

Определение обнародования произведения дано в статье ГК РФ Статья 1268. «Право на обнародование произведения»

http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_64629/ca5bad21533745bc8f4ad6f42607820dd60a1436/

1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Что вас смущает? Размещая фото на сайте, автор может передать сайту (владельцам) часть своих прав. А может и не передать.

То, что мы говорим не об отношения автора фото и владельцев сайта (которые могут захотеть продать размещенные у них фотки 3-м лицам или использовать их для своей рекламы и нам здесь на их отношения совершенно пофиг), а о правах людей, которые просматривают правомерно обнародованные фотографии на публичном сайте и качают их себе на компьютер и просматривают их в кругу друзей и семьи независимо от того, что думает по этому поводу автор, обнародовавший свою фотографию в сети интернет.

И каким же образом это вознаграждение выплачивается или «уже уплочено» авторам фотографий на сайтах? )

Меня совершенно не волнует, каким образом получают вознаграждение авторы фотографий на сайте и получают ли они его вообще. За разъяснениями пускай отправляются к Михалкову (без сарказма - его контора занимается распределением собранных денег). Уплочено за любые прошлые и будущие воспроизведения любых аудиовизуальных произведений в личных целях всеми, кто покупает устройства воспроизведения, включенные в Перечень, в составе налога, известного в народе как «налог на болванки», независимо от того, будут ли они воспроизводить на них аудиовизуальные произведения или нет.

Чтобы работала статья 1273 - для начала надо, чтобы изображение было получено правомерно (разъяснение Пленума ВС от 2009 года). Если сайт не предоставляет человеку возможности легально скачать фото, а позволяет лишь просмотреть - вытаскивание файла из непредназначенных легально для этого областей памяти ставит правомерность под большой вопрос.

Еще раз дублирую, читай внимательнее:

1. Допускается **без согласия автора** или иного правообладателя и **без выплаты вознаграждения** воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно **в личных целях** правомерно **обнародованного** произведения, за исключением: [...]

1. «без согласия автора»

2. «правомерно обнародованного произведения»

При том, что здесь кто-то полагал, что размещение фотографии в общедоступном месте означает, будто она уже свободна от правовых ограничений и становится общественным достоянием. Ан нет, не означает.

Размещение автором или с его согласия фотографии на сайте означает, что фотография правомерно обнародована и для нее включается статья 1273.

Статья 1276 «Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения» не имеет к этому никакого отношения.

Определение обнародования произведения дано в статье ГК РФ Статья 1268. «Право на обнародование произведения»

http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_64629/ca5bad21533745bc8f4ad6f42607820dd60a1436/

1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Что вас смущает? Размещая фото на сайте, автор может передать сайту (владельцам) часть своих прав. А может и не передать.

То, что мы говорим не об отношения автора фото и владельцев сайта (которые могут захотеть продать размещенные у них фотки 3-м лицам или использовать их для своей рекламы и нам здесь на их отношения совершенно пофиг), а о правах людей, которые просматривают правомерно обнародованные фотографии на публичном сайте и качают их себе на компьютер и просматривают их в кругу друзей и семьи независимо от того, что думает по этому поводу автор, обнародовавший свою фотографию в сети интернет.

И каким же образом это вознаграждение выплачивается или «уже уплочено» авторам фотографий на сайтах? )

Меня совершенно не волнует, каким образом получают вознаграждение авторы фотографий на сайте и получают ли они его вообще. За разъяснениями пускай отправляются к Михалкову (без сарказма). Уплочено за любые прошлые и будущие воспроизведения любых аудиовизуальных произведений в личных целях всеми, кто покупает устройства воспроизведения, включенные в Перечень, в составе налога, известного в народе как «налог на болванки», независимо от того, будут ли они воспроизводить на них аудиовизуальные произведения или нет.