История изменений

кок должен быть не в модерации, а в головах

проблемы никогда не решаются коком. Они решаются определенной культурой сообщества, которая поддерживается на протяжении многих лет

если у тебя есть кок, за который бьют - значит одно из двух. Первое - кок отражает мнение широких народных масс, и это нормально и хорошо. Второе - кок отражает мнение небольшой группы илитариев (по любому признаку, говноеды тоже могут выделить элитную группу по признаку «говноедство»). Во втором случае начинает работать отрицательный эволюционный отбор, приводящий к превращению сообщества в ссыкунов-деградантов. Все нормальные альфачи смотрят и говорят - да чтобы я, альфач, придерживался этих ссылкивых правил - ну уж нет. И всё, привет деградация.

поэтому нет, никаких «правил модерации» не нужно. Как собственно и происходит на разных ресурсах, ссылки на которые оставлять здесь не буду

а то, что комментарий тот - токсичная мерзость, это моё оценочное мнение. Удалять бы я его не стал. Так, пристыдить автора.

кок должен быть не в модерации, а в головах

проблемы никогда не решаются коком. Они решаются определенной культурой сообщества, которая поддерживается на протяжении многих лет

если у тебя есть кок, за который бьют - значит одно из двух. Первое - кок отражает мнение широких народных масс, и это нормально и хорошо. Второе - кок отражает мнение небольшой группы илитариев (по любому признаку, говноеды тоже могут выделить элитную группу по признаку «говноедство»). Во втором случае начинает работать отрицательный эволюционный отбор, приводящий к превращению сообщества в ссыкунов-деградантов. Все нормальные альфачи смотрят и говорят - да чтобы я, альфач, придерживался этих ссылкивых правил - ну уж нет. И всё, привет деградация.

поэтому нет, никаких «правил модерации» не нужно. Как собственно и происходит на разных ресурсах, ссылки на которые оставлять здесь не буду

кок должен быть не в модерации, а в головах

проблемы никогда не решаются коком. Они решаются определенной культурой сообщества, которая поддерживается на протяжении многих лет

если у тебя есть кок, за который бьют - значит одно из двух. Первое - кок отражает мнение широких народных масс, и это нормально и хорошо. Второе - кок отражает мнение небольшой группы илитариев (по любому признаку, говноеды тоже могут выделить элитную группу по признаку «говноедство»). Во втором случае начинает работать отрицательный эволюционный отбор, приводящий к превращению сообщества в ссыкунов-деградантов

поэтому нет, никаких «правил модерации» не нужно. Как собственно и происходит на разных ресурсах, ссылки на которые оставлять здесь не буду