Foundation

А что с ним не так?

«Чародеи», тут даже обсуждать нечего, я не понимаю как под этим соцреалистическим фарсом можно увидеть «Понедельник…»

Но ведь ПНвС тоже был соцреалистическим фарсом в чистом виде. Дух произведения вполне сохранён, хотя сюжет, конечно, другой

Ещё эпичнее: там снимались евреи вместо немецких нацистов.

Но ведь ПНвС тоже был соцреалистическим фарсом в чистом виде.

И не поспоришь.

А что с ним не так?

Все. За такое «кино» надо вываливать в смоле и перьях и гонять сцаными тряпками по центральным проспектам.

Можно как то принять отход от сюжета, но полное извращение акцентов книги вообще не приемлемо. Я уж не говорю про вонь дешевого китайского пластика которым от каждого кадра несет.

полное извращение акцентов книги вообще не приемлемо

книга была про тоже

вонь дешевого китайского пластика которым от каждого кадра несет

а какие у них были варианты? от нового Голливуда с графонием глаз уже тошнит, а если б сделали в стиле старого Голливуда - вы бы сказали - как такое снимать в 2000+ г.

книга была про тоже

нет

а какие у них были варианты?

Снять нормально? Почему надо смотреть на Голливуд вообще? Хотя Бондарчук-младший нормально снимать не умеет.

нет

чего именно в книге не было?

придурковатого гг? был

вышек? были

тоталитарного строя? тоже было

Снять нормально?

а как?

Почему надо смотреть на Голливуд вообще?

а кто ещё фантастику снимает?

чего именно в книге не было?

Книга построена на конфликте между воззрениями наивного Кеммерера прилетевшего с Земли и воззрениями постапокалиптического Саракша. Убрать это - и получится туфта, хоть там весь вышками обвешайся.

Бондарчук это убрал.

а кто ещё фантастику снимает?

Что, кроме Голливуда никто?

чего именно в книге не было?

Не буду оригинальным, в книге не было розовой бронемашины и таких, хм, костюмов.

А если серьёзно, то книга морализаторская (именно за это Стругацких или любят или ненавидят), там и смена жизненной позиции гг и размытая грань между хорошим и плохим. Ну и чуть-чуть инопланетного антуража.

Если с антуражем ещё можно как-то работать, то как передать в кино терзания гг, это, наверное, только Тарковский и мог.

Книга построена на конфликте между воззрениями наивного Кеммерера прилетевшего с Земли и воззрениями постапокалиптического Саракша. Убрать это - и получится туфта, хоть там весь вышками обвешайся. Бондарчук это убрал.

1. Это в фильме было, хотя и не акцентировалось

2. Он не убрал, а не доснял.

3. Вообще похрен, конфликт между воззрениями яумамыкоммунист и яумамытоталитарист не интересен от слова «совсем»

Что, кроме Голливуда никто?

Ну, если не брать пару фильмов СССР, то никто

если не брать пару фильмов СССР

Каких?

Это в фильме было, хотя и не акцентировалось

Это было на уровне школьной самодеятельности (как и весь фильм) мелькнуло раз и быстро на нет.

Он не убрал, а не доснял.

Мне пофик почему он этого не сделал.

Вообще похрен, конфликт между воззрениями яумамыкоммунист и яумамытоталитарист не интересен от слова «совсем»

Тогда смотрите про суперпридурков, АБС не Ваши авторы. Ну если уж кто то берется снимать АБС - пусть снимает нормально, или не снимает вообще. Для меня Бондарчук после этого как режиссер умер.

Ну, если не брать пару фильмов СССР, то никто

Поляки, чехи, французы…

Не буду оригинальным, в книге не было розовой бронемашины

1. на фоне ярко-красного грунта розовый - камуфляжный цвет

2. если у противника ракеты с тепловым наведением, то вообще похрен, какого цвета танк

и таких, хм, костюмов

Штаны Арагорна. Современные люди вообще в смокингах ходят, которые в разы неудобнее того, что в фильме было показано

Если что, у меня сарказм был. Пофиг на костюмы, если они не отвлекают, а когда смотришь Бондарчука - «гыыыыы розовый танк!» или «гыыыы а прокурор как педик»

Мне пофик почему он этого не сделал.

действительно, надо взять первую часть трилогии и удивляться тому, что она не соотв. всей книге целиком

Тогда смотрите про суперпридурков

как раз конфликт между воззрениями яумамыкоммунист и яумамытоталитарист - это типичные суперпридурки

АБС не Ваши авторы

Таки да. Лем, Кларк, Азимов в разы лучше.

Поляки, чехи, французы

и что они там наснимали? Фантомаса и Сексмиссию?

действительно, надо взять первую часть трилогии и удивляться тому, что она не соотв. всей книге целиком

У АБС этот конфликт был очень ярок в первой части. Собственно вся книга посвящена тому как меняется Кемерер.

как раз конфликт между воззрениями яумамыкоммунист и яумамытоталитарист - это типичные суперпридурки

До-до, конечно.

и что они там наснимали? Фантомаса и Сексмиссию?

5й элемент например.

У АБС этот конфликт был очень ярок в первой части.

не более, чем в фильме

до-до

Вот вам и до-до:

«Супермен.Красный сын» (мультфильм)

один-в-один ваши запросы по Стругацким

5й элемент например

голливудская школа, хотя и отчасти со своим стилем

«чо-как», две серии вышло, посмотрел кто?