История изменений

Я не понимаю тебя. Ты не ходишь в кафе,

Зачем в кафе йотабайтные котики?

не смотришь кино, не играешь в игры,

Хорошее кино в формате 640 на 480 доставляет не меньше чем в 8к. А плохому и 8 не поможет

а только сидишь в аскезе и производишь промышленнуюб продукцию?

А что, получать кайф от виртуальных баб и виртуальных путешествий лучше чем от настоящих? Сними десяток живых телок в реале, пройдись через всю Ломбардию с рюкзаком или на байке, переплыви Неву - драйву получишь несравнимо. Мир-то, он живой, он настоящий, ему йотабайты не нужны.

Или же проблема в том, что котики слишком жирные? Вроде какая тебе разница, но вроде как они тебе под дверь насрали.

И жалко, и неэффективно. Миллионы людей занимаются тем, что обеспечивают гоняние туда сюда цифрового хлама, а другие платят за то, чтобы в этом хламе покопаться. Как индустрия по производству наркоты. Пока это росло где-то в самом начале - оно таки помогло поднять эффективность всего остального. А сейчас оно работает само на себя. «Как посадить все больше травы, как обеспечить плотность 1 кустик на 5 нанометров, а вам что жалко, если людям нравится и у них есть потребность» )

Как эт незаметно?

Незаметно - это значит объемы выросли на много порядков, денег потратили триллионы, а практичсекий выхлоп в виде ловли маньяков и то ценой слежки за каждым? )

Ну типа вся задача регулирования заключается в том, какой будет функция преобразования ошибки в управляющее воздействие. Этой проблемы не стоит для сверхбыстродействующих исполнительных устройств, как то упомянутые мной ранее операционные усилители, поскольку переходной процесс не попадает на выход. Но с двигателями обратная ситуация: переходной процесс попадет на выход в любом случае, и от алгоритма регулятора зависит то, каким будет этот процесс.

Опять безрезультатно помедитировал над текстом )

Я думаю, врач бы не отказался от фиксации параметров тела на протяжении дня. Другое дело, что такое делают разве что в стационаре

Да пожалуйста - холтеровский мониторинг, приклеили и носите сутки или больше. И именно для того, что я сказал - поймать нужные сбои ритма. Не будет сбоев - объем информации снимался зря и врачу итог поступает в виде одного бита данных - «сбоев не было, все норм». Так же и с температурой. Лишняя информация врачам не просто не нужна, они вас подкараулят в темном углу, если узнают что это по вашей вине им придется еще и массивы данных разбирать, помимо своей бесконечной писанины )

В итоге обычно врач не просто не получает да-нет на вход — он делает оценку по субъективным жалобам, «чуток побаливает тут где-то». Это куда отнести — к «да» или к «нет»

Врачам нужны не массивы данных, а новые нужные параметры, чаще всего тоже одно- или малобитные. «Мозг норм, сосуды норм, почки норм, легкие ненорм». И все, пациент идет к пульмонологу. Пульмонологу тоже не нужно много параметров, ему тоже нужны однобитные. «Рак нет, ковид нет, туберкулез есть». И вперед лечиться по такой же однобитной схеме. «Анбитиотик 1 не помогает, антибиотик 2 не помогает, антибиотик 3 помогает». Все.

Меня вот бесит на моем нынешнем рабстве, что задачи в трекере имеют такие вот состояния «да-нет», то есть, «выполнен, в работе, тестирование». А что если я выполнил частично, желательно было бы проверить и сообщить, что нужно доработать, пока я делаю остальные фичи? Мир, действительно, аналоговый, с большим числом цветов и их оттенков.

А что делать, «рабовладельцам» нужно решить можно выпускать продукт, или еще надо дорабатывать. То есть как видите, выбор у них однобитный, поставьте себя на из место. Просто они свалили выбор состояния на вас, но это уже вопрос скорее моральный )

Пользователю плевать, а разработчик решает это неторопливым контролем работоспособности другими способами

«Другими способами»? Это что за волшебная фраза? У тебя была когда-нибудь ситуация «у меня проблема не повторяется»?

Ну в общем да. Сдох ненадежный элемент и после его замены проблема не повторяется? Сверкнула молния и все вышибло как на том самолете? Ну а насчет косвенных способов - та же периодическая коррекция, самоконтроль. Каждый раз это решается по разному. Извлечь же информацию из неповторяющейся проблемы невозможно. Это как НЛО - наука их не может изучать по этой же причине )

Давай не мешай в кучу. Он ведет себя так, как на стенде

И поэтому пилот, наверняка прошедший стенды, начал в ужасе мотылять ручку туда-сюда.

Созидателем чего? Новых способов лечения? Новых станков с ЧПУ? Или все-таки новых и новых селфи с котиками и рекламных сайтиков?

Невозможно сделать исключительно годноту, не наклепав по пути горы говна. Даже самые гениальные поэты выдавали говно, но просто не публиковали его в итоге.

Это так. Но ведь никто не ставил задачей помимо побочно образующегося говна, клепать еще тонны говна специально. А интернет - это 95% того, что говном и задумывалось. Развлекуха. Бессмыслица. Назойливая реклама. Политика. Срач. Дублирование (хотя правильнее сказать утысячерение) Миллионы сайтов, просто цитирующих дрг друга.

Я не понимаю тебя. Ты не ходишь в кафе,

Зачем в кафе йотабайтные котики?

не смотришь кино, не играешь в игры,

Хорошее кино в формате 640 на 480 доставляет не меньше чем в 8к. А плохому и 8 не поможет

а только сидишь в аскезе и производишь промышленнуюб продукцию?

А что, получать кайф от виртуальных баб и виртуальных путешествий лучше чем от настоящих? Сними десяток живых телок в реале, пройдись через всю Ломбардию с рюкзаком или на байке, переплыви Неву - драйву получишь несравнимо. Мир-то, он живой, он настоящий, ему йотабайты не нужны.

Или же проблема в том, что котики слишком жирные? Вроде какая тебе разница, но вроде как они тебе под дверь насрали.

И жалко, и неэффективно. Миллионы людей занимаются тем, что обеспечивают гоняние туда сюда цифрового хлама, а другие платят за то, чтобы в этом хламе покопаться. Как индустрия по производству наркоты. Пока это росло где-то в самом начале - оно таки помогло поднять эффективность всего остального. А сейчас оно работает само на себя. «Как посадить все больше травы, как обеспечить плотность 1 кустик на 5 нанометров, а вам что жалко, если людям нравится и у них есть потребность» )

Как эт незаметно?

Незаметно - это значит объемы выросли на много порядков, денег потратили триллионы, а практичсекий выхлоп в виде ловли маньяков и то ценой слежки за каждым? )

Ну типа вся задача регулирования заключается в том, какой будет функция преобразования ошибки в управляющее воздействие. Этой проблемы не стоит для сверхбыстродействующих исполнительных устройств, как то упомянутые мной ранее операционные усилители, поскольку переходной процесс не попадает на выход. Но с двигателями обратная ситуация: переходной процесс попадет на выход в любом случае, и от алгоритма регулятора зависит то, каким будет этот процесс.

Опять безрезультатно помедитировал над текстом )

Я думаю, врач бы не отказался от фиксации параметров тела на протяжении дня. Другое дело, что такое делают разве что в стационаре

Да пожалуйста - холтеровский мониторинг, приклеили и носите сутки или больше. И именно для того, что я сказал - поймать нужные сбои ритма. Не будет сбоев - объем информации снимался зря и врачу итог поступает в виде одного бита данных - «сбоев не было, все норм». Так же и с температурой. Лишняя информация врачам не просто не нужна, они вас подкараулят в темном углу, если узнают что это по вашей вине им придется еще и массивы данных разбирать, помимо своей бесконечной писанины )

В итоге обычно врач не просто не получает да-нет на вход — он делает оценку по субъективным жалобам, «чуток побаливает тут где-то». Это куда отнести — к «да» или к «нет»

Врачам нужны не массивы данных, а новые нужные параметры, чаще всего тоже одно- или малобитные. «Мозг норм, сосуды норм, почки норм, легкие ненорм». И все, пациент идет к пульмонологу. Пульмонологу тоже не нужно много параметров, ему тоже нужны однобитные. «Рак нет, ковид нет, туберкулез есть». И вперед лечиться по такой же однобитной схеме. «Анбитиотик 1 не помогает, антибиотик 2 не помогает, антибиотик 3 помогает». Все.

Меня вот бесит на моем нынешнем рабстве, что задачи в трекере имеют такие вот состояния «да-нет», то есть, «выполнен, в работе, тестирование». А что если я выполнил частично, желательно было бы проверить и сообщить, что нужно доработать, пока я делаю остальные фичи? Мир, действительно, аналоговый, с большим числом цветов и их оттенков.

А что делать, «рабовладельцам» нужно решить можно выпускать продукт, или еще надо дорабатывать. То есть как видите, выбор у них однобитный, поставьте себя на из место. Просто они свалили выбор состояния на вас, но это уже вопрос скорее моральный )

Пользователю плевать, а разработчик решает это неторопливым контролем работоспособности другими способами

«Другими способами»? Это что за волшебная фраза? У тебя была когда-нибудь ситуация «у меня проблема не повторяется»?

Ну в общем да. Сдох ненадежный элемент и после его замены проблема не повторяется? Сверкнула молния и все вышибло как на том самолете? Ну а насчет косвенных способов - та же периодическая коррекция, самоконтроль. Каждый раз это решается по разному. Извлечь же информацию из неповторяющейся проблемы невозможно. Это как НЛО - наука их не может изучать по этой же причине )

Давай не мешай в кучу. Он ведет себя так, как на стенде

И поэтому пилот, наверняка прошедший стенды, начал в ужасе мотылять ручку туда-сюда.

Созидателем чего? Новых способов лечения? Новых станков с ЧПУ? Или все-таки новых и новых селфи с котиками и рекламных сайтиков?

Невозможно сделать исключительно годноту, не наклепав по пути горы говна. Даже самые гениальные поэты выдавали говно, но просто не публиковали его в итоге.

Это так. Но ведь никто не ставил задачей помимо побочно образующегося говна, клепать еще тонны говна специально. А интернет - это 95% того, что говном и задумывалось. Развлекуха. Бессмыслица. Назойливая реклама. Политика. Срач. Дублирование (хотя правильнее сказать утысячерение) Миллионы сайтов, просто цитирующих дрг друга.