История изменений

Опять возражу. Кардиолог - это близко к «тыж врач». Кардиология слишком обширная тематика.

Пардон, Уже нет. Есть кардиологи, специализирующиеся на отдельных группах заболеваний, есть оперирующие кардиологи, которые чаще Уже хирурги. Но большинство кардиологов - это те, кто занимается всеми околосердечными заболеваниями - как больничные специалисты, так и «амублаторщики». Существенный разнобой по специализации есть лишь среди университетских врачей. И вообще, вы что хотите завязать очередной лоровский тупой спор насчет терминологии? )

Продолжение моего примера, подключили знакомых высоких врачей (за денюшку), но «врачебная порука» как была так и осталась, не станут переводить к другим. В конце концов всё решилось, но вариант вида перевести в тот же цкб не рассматривался. Раз у вас мама врач она это вам вполне может рассказать.

Да нет такого в массе, это жутко ненормально, когда врачи отказываются лечить на основании того, что лечить должны другие. Естественно, я за жизнь насмотрелся наверное на сотню таких ситуаций - много болячек для разных врачей. Практически всегда лечат каждый свое или тот врач, который «основной» - занимается еще тем, что вынужденно подпортил (как в вашем случае дерматологией). Я знаю случаи отказа лишь в случае глубоких полуживых стариков или онкологии на последней стадии. Но там включается совершенно отдельная врачебная мораль. Как говорил знакомый доктор «любой врач - моральный урод». Потому что они вынуждены балансировать между состраданием, здравым смыслом, реальными возможностями и своими интересами и это сдвинет моральные принципы любого.

Ещё совсем простой личный пример емнип где-то 2к+-год, гайморит, терапевт отправляет к лору, лор - у вас дырка в зубе валите к стоматологу и без пломбирования не приходите, стоматолог - мля вы кашляете вот вылечитесь приходите. Опять замкнулся круг.

Лор относительно прав, особенно если зуб верхний. Стоматолога - заложить начальству. И в таких случаях лор в 99 случаях их ста одновременно с отправкой к стоматологу выписывает либо антибиотики, либо хоть какие-то облегчающие. Не имеет права врач просто так отказать в лечении. Удивляют меня ваши истории, хотя я их сомнению не подвергаю.

По обьему. Снимки, МРТ и т.п. на хорошем оборудовании занимают куда как больше чем было «100 лет назад». А это именно диагностика.

А могут и не занимать. Все влезает на сиди-двд той же 20-летней давности. И это полностью МРТ, информативная же его часть - с десяток снимков. Остальное никто не смотрит за ненадобностью.

Если это так, то ей близко к 80-ти и она даже не знает о современных видах диагностики. Даже если знает, то только в теории, а не на практике. Это не в обиду. но возраст есть возраст.

При чем тут виды диагностки? Холтер как был ЭКГ, так им и остался. Развились лишь способы трактовки его показаний, но и они сводятся к тому же однобитному диагнозу по новым видам. Не нужна врачам лишняя информация, они все равно по сути заполняют лист из «да-нет».

Не спорю. Только теперь это называется не «статья» а «выложил видосик»

Какой-то жаргонный термин. Вроде всегда весь этот хлам общего назначения назывался «написание статей для сайтов» и платили таким писателям кажется по доллару за статью )

Опять возражу. Кардиолог - это близко к «тыж врач». Кардиология слишком обширная тематика.

Пардон, Уже нет. Есть кардиологи, специализирующиеся на отдельных группах заболеваний, есть оперирующие кардиологи, которые чаще Уже хирурги. Но большинство кардиологов - это те, кто занимается всеми околосердечными заболеваниями - как больничные специалисты, так и «амублаторщики». Существенный разнобой по специализации есть лишь среди университетских врачей. И вообще, вы что хотите завязать очередной лоровский тупой спор насчет терминологии? )

Продолжение моего примера, подключили знакомых высоких врачей (за денюшку), но «врачебная порука» как была так и осталась, не станут переводить к другим. В конце концов всё решилось, но вариант вида перевести в тот же цкб не рассматривался. Раз у вас мама врач она это вам вполне может рассказать.

Да нет такого в массе, это жутко ненормально, когда врачи отказываются лечить на основании того, что лечить должны другие. Естественно, я за жизнь насмотрелся наверное на сотню таких ситуаций - много болячек для разных врачей. Практически всегда лечат каждый свое или тот врач, который «основной» - занимается еще тем, что вынужденно подпортил (как в вашем случае дерматологией). Я знаю случаи отказа лишь в случае глубоких полуживых стариков или онкологии на последней стадии. Но там включается совершенно отдельная врачебная мораль. Как говорил знакомый доктор «любой врач - моральный урод». Потому что они вынуждены балансировать между состраданием, здравым смыслом, реальными возможностями и своими интересами и это сдвинет моральные принципы любого.

Ещё совсем простой личный пример емнип где-то 2к+-год, гайморит, терапевт отправляет к лору, лор - у вас дырка в зубе валите к стоматологу и без пломбирования не приходите, стоматолог - мля вы кашляете вот вылечитесь приходите. Опять замкнулся круг.

Лор относительно прав, особенно если зуб верхний. Стоматолога - заложить начальству. И в таких случаях лор в 99 случаях их ста одновременно с отправкой к стоматологу выписывает либо антибиотики, либо хоть какие-то облегчающие. Не имеет права врач просто так отказать в лечении. Удивляют меня ваши истории, хотя я их сомнению не подвергаю.

По обьему. Снимки, МРТ и т.п. на хорошем оборудовании занимают куда как больше чем было «100 лет назад». А это именно диагностика.

А могут и не занимать. Все влезает на сиди-двд той же 20-летней давности. И это полностью МРТ, информативная же его часть - с десяток снимков. Остальное никто не смотрит за ненадобностью.

Если это так, то ей близко к 80-ти и она даже не знает о современных видах диагностики. Даже если знает, то только в теории, а не на практике. Это не в обиду. но возраст есть возраст.

При чем тут виды диагностки? Холтер как был ЭКГ, так им и остался. Развились лишь способы трактовки его показаний, но и они сводятся к тому же однобитному диагнозу по новым видам. Не нужна врачам лишняя информация, они все равно по сути заполняют лист из «да-нет».