Perl 7 быть!

весь прикладной софт, написанный на питоне, который я встречал, был полным говном

Даже на фоне софта на Java?

Софт на питоне хотя бы выглядит нативно, ибо дёргает нативные тулкиты. И сравнивали ли Вы его с софтом на Perl? Нам вот попадалась графическая программа на Perl + GTK+2 — GCstar. Работает с виду недурственно. И на Ruby, аж несколько. А на PHP ни одной живой не видели.

только потому, что там на самом деле C

Ну так хорошо, что есть удобная обёртка над C, обрезающая возможности по отстреливанию себе ноги. Причём легковесная, чем питон похвастаться не может.

игнорируешь реальность

Реальность такова, что подобные Вам массово бегут с хороших языков, типа Pascal и Perl, без рациональных причин. Просто потому, что кажется, что оно мёртвое. При этом чествуя ещё большее и ужаснейшее говно мамонта типа C и Bash.

Справедливости ради, у Perl 5 таки есть серьёзные проблемы с обработкой хрюникода, по сравнению с Python 3. Но не на всех задачах нужен хрюникод.

У интерпретируемых языков есть существенное преимущество перед компилируемыми для подобных одноразовых разработок: в ходе разработки не надо после каждого изменения конпелять (а компилятор Rust даже потормознее будет компиляторов для прочих языков).

Чувак, какое время конпеляции, мне lsp в риалтайме показывает ошибки. Вот прям пока я печатаю.

При этом по времени запуска интерпретатора пёрл существенно вперде питона.

Две миллисекунды против трех? Да, это существенно влияет :D

Какие коллеги у админа локалхоста или одного на-все-лады-айтишника на организацию?

Все эти люди используют Питон, потому что проще из stack overflow копипастить.

а что, ещё остались диды, которые на перле срипты ваяют?

Не только скрипты, но и суровый продакшн. А для скриптов это то, что доктор прописал.

Две миллисекунды против трех? Да, это существенно влияет.

Враньё, там разница в 3-5 раз. И когда прогрев интерпретатора длиться дольше, чем работа программы, это существенно влияет, да. Особенно если скрипт где-то в цикле дергается.

какое время конпеляции, мне lsp в риалтайме показывает ошибки. Вот прям пока я печатаю.

Ваятель хеловорлдов штоле? Впрочем, что еще можно писать на расте.

Ваятель хеловорлдов штоле?

Только не говори, что инкрементальная компиляция для тебя новость.

В расте? Не было же, и адепты кричали «ненужно».

Я не знаю, где чего не было и кто что кричал, но она там уже четыре года по дефолту включена.

lsp в риалтайме показывает ошибки

Только синтаксические.

Две миллисекунды против трех?

От мощности тачки зависит.

проще из stack overflow копипастить

А если копипастить нечего?

Отличная идея копипастить код на питоне, чтобы потом складыаать паззлы из поехавших пробелов. А потом удивляются, почему из этой параши вечно стектрейсы брызжут.

Только синтаксические.

Я так понимаю, rls ты видел только на картинках, да?

От мощности тачки зависит.

$ time python -c 'print("penis")'
penis
python -c 'print("penis")'  0.02s user 0.00s system 97% cpu 0.022 total
$ time perl -e 'printf("penis\n")'
penis
perl -e 'printf("penis\n")'  0.00s user 0.00s system 88% cpu 0.003 total

Это на моем ляптопе, никаких тебе тредрипперов. Прости, но вот вообще насрать 22 миллисекунды или 3 миллисекунды на старт скрипта. И это без pycache, да.

rls ты видел только на картинках

Вовсе не интересовались. Компилятор Rust и так достаточно подробную портянку выдаёт. Не за то же Мы предпочитаем LaTeX всяким WYSIWYG’ам, чтобы писать и конпелять одновременно ;)

Это на моем ляптопе, никаких тебе тредрипперов

А теперь парочку модулей заюзайте и на HDD запустите, штоп честно.

Так вебня как раз хорошо умеет в пробелы, в отличие от табов.

Вовсе не интересовались. Компилятор Rust и так достаточно подробную портянку выдаёт. Не за то же Мы предпочитаем LaTeX всяким WYSIWYG’ам, чтобы писать и конпелять одновременно ;)

Короче ты опять в лужу напердел.

насрать 22 миллисекунды или 3 миллисекунды на старт

А пачка скриптов в конвейере выльется уже в просёр на секунды. Если к этому добавить тормозные питонячьи регулярки и операции со строками, то все будет очень печально. Ну и унылый синтаксис пародирующий ЯП общего назначения не добавляет фана.

Так вебня как раз хорошо умеет в пробелы, в отличие от табов.

А что, код с табами запретили уже? Кампутер может самовоспламеняется когда ты таб вставляешь? Ну тогда я спокоен за копипастящих макак.

А пачка скриптов в конвейере выльется уже в просёр на секунды. Если к этому добавить тормозные питонячьи регулярки и операции со строками, то все будет очень печально. Ну и унылый синтаксис пародирующий ЯП общего назначения не добавляет фана.

Секунда. Ого. Эт серьезно.

Копейка рубль бережет. И если поделие тормозит даже еще не начав исполнять хеловорлд, ничего хорошего в дальнейшем от него не ждешь. И так оно и выходит.

Если он жрёт и тупит ещё больше gopls, то нет ;)

код с табами запретили уже?

Ну попробуйте на StackOverflow табы в первозданном виде вставить ;) Да и вообще на какую-либо HTML-страницу.

Копейка рубль бережет. И если поделие тормозит даже еще не начав исполнять хеловорлд, ничего хорошего в дальнейшем от него не ждешь. И так оно и выходит.

Так выходит, что python на пике популярности, а perl – нет. Но ты, конечно, можешь продолжать все отрицать.

Если он жрёт и тупит ещё больше gopls, то нет ;)

Что нет? Напердел. RLS показывает не только ошибки синтаксиса.

Даже на фоне софта на Java?

Современный софт на Java я видел только в виде IDE-шек от JetBrains, и мне тогда показалось что в энтерпрайзной разработке без них вообще жизни нет.

Так выходит, что винда на пике популярности, а линукс — нет (мягко говоря). Шансон на пике популярности, а Шопен — нет. И так далее.

Так выходит, что винда на пике популярности, а линукс — нет (мягко говоря).

На десктопе – да, так и есть. Потому что венда для десктопа подходит лучше. На серверах популярнее линупс.

это первый из перлов где не думали об обратной совместимости, вот и огребли

одни регекспы чего стоят решили ввести в них треугольные скобочки, ок, но зачем переопределять смысл квадратных и круглых при этом? хз

на пике популярности

Миллионы мух не могут ошибаться, ага.

Вы бравируете одним критерием, ещё и пытаетесь выставлять его как объективный. Фу.

Ну вот поэтому Мы и не суёмся в тырпрайз ;)

А зачем делить ЭВМ на какие-то искусственные классы — типа этих ваших «десктопов» и «серверов»?

Вот если запустить на винде денвер — сия машина станет сервером? А если на серверном железе виртуальные десктопы крутятся?

Да у регулярок чуть ли не в каждом языке свой синтаксис (а то и не один). И в этом фатальный недостаток регулярок: весьма трудно запомнить, как с ними работать, если писать на многих языках, а не как макаки — на единственном.

Миллионы мух не могут ошибаться, ага.

Илитарность в IT пока никому не помогла. Если чем-то никто не пользуется (читай, у инструмента нет ниши, где бы он был популярен), значит это тихо умирает.

А зачем делить ЭВМ на какие-то искусственные классы — типа этих ваших «десктопов» и «серверов»?

Троллинг тупизной становится доброй традицией.

тихо умирает

В течение 325 серий, ага.

Тупизной славятся только любители делить что-то на чёткие классы. Особенно если этих классов всего два («свои»/«чужие», как у примитивных животных).