История изменений

Я заканчивал физфак и у меня был практикум по ядерной физике в т.ч., это куда более полезно для понимания происходящего чем жить рядом с ядерным объектом;-)

Кроме того, в моем детстве был Чернобыль - я до сих пор помню испуг родителей, вкус йода в молоке и треск армейского дозиметра который папа у кого то добыл на пару дней что бы померять квартиру.

1. Что бы быстро стать трупом кратного превышения фона недостаточно, такое превышение вообще слабо повлияет на продолжительность жизни (за некоторыми редкими исключениями).

2. Радиоактивное облако конечно разлетится, только вот чем ближе к источнику выброса тем больше будет заражение - диффузия она такая. И если в европах бьют тревогу, значит есть зона от источника до этих европ, где уровень заражения тем выше чем ближе к этому источнику.

3. Станции наблюдения меряют изотопный состав, бытовой дозиметр худо бедно может только различать альфа/бета/гамма/нейтроны, да и то не всякий. Но если был выброс, даже бытовой дозиметр его заметит. Разница между естественным фоном (который дозиметр уверенно меряет) и уровнем который объективно представляет опасность составляет порядки. Не бывает изотопов излучение которых бы не фиксировались дозиметром, но которые бы представляли опасность для человека с радиационной т.з.

Я заканчивал физфак и у меня был практикум по ядерной физике в т.ч., это куда более полезно для понимания происходящего чем жить рядом с ядерным объектом;-)

Кроме того, в моем детстве был Чернобыль - я до сих пор помню испуг родителей, вкус йода в молоке и треск армейского дозиметра который папа у кого то добыл на пару дней что бы померять квартиру.

1. Что бы быстро стать трупом кратного превышения фона недостаточно, такое превышение вообще слабо повлияет на продолжительность жизни (за некоторыми редкими исключениями).

2. Радиоактивное облако конечно разлетится, только вот чем ближе к источнику выброса тем больше будет заражение - диффузия она такая. И если в европах бьют тревогу, значит есть зона от источника до этих европ, где уровень заражения тем выше чем ближе к этим европам.

3. Станции наблюдения меряют изотопный состав, бытовой дозиметр худо бедно может только различать альфа/бета/гамма/нейтроны, да и то не всякий. Но если был выброс, даже бытовой дозиметр его заметит. Разница между естественным фоном (который дозиметр уверенно меряет) и уровнем который объективно представляет опасность составляет порядки. Не бывает изотопов излучение которых бы не фиксировались дозиметром, но которые бы представляли опасность для человека с радиационной т.з.

Я заканчивал физфак и у меня был практикум по ядерной физике в т.ч., это куда более полезно для понимания происходящего чем жить рядом с ядерным объектом;-)

Кроме того, в моем детстве был Чернобыль - я до сих пор помню испуг родителей, вкус йода в молоке и треск армейского дозиметра который папа у кого то добыл на пару дней что бы померять квартиру.

1. Что бы быстро стать трупом кратного превышения фона недостаточно, такое превышение вообще слабо повлияет на продолжительность жизни.

2. Радиоактивное облако конечно разлетится, только вот чем ближе к источнику выброса тем больше будет заражение - диффузия она такая. И если в европах бьют тревогу, значит есть зона от источника до этих европ, где уровень заражения тем выше чем ближе к этим европам.

3. Станции наблюдения меряют изотопный состав, бытовой дозиметр худо бедно может только различать альфа/бета/гамма/нейтроны, да и то не всякий. Но если был выброс, даже бытовой дозиметр его заметит. Разница между естественным фоном (который дозиметр уверенно меряет) и уровнем который объективно представляет опасность составляет порядки. Не бывает изотопов излучение которых бы не фиксировались дозиметром, но которые бы представляли опасность для человека с радиационной т.з.