История изменений

К сожалению, я точно так же не в курсе деталей, как не в курсе был следователь, который узнал от своих коллег о факте чтения переписки телеграма в рамках крупного уголовного дела. Не исключено, что доступ был получен какими-то более хитрыми путями, но на мой взгляд — продал пашка. Ну и как бы нужно отличать формальную передачу данных по запросу суда от неформальной передачи за кулисами. Все-таки пашка — простой бизнесмен, а не какой-то помешанный на идеалах политический активист, как Элбакян.

Понятно, опять какие-то закулисные сливы и тайные знамения. Властям не нужен Пашка, чтобы получить доступ к данным – у них есть карманные телефонные компании. А следовательно, весь 2FA летит к чертям.

К сожалению, я точно так же не в курсе деталей, как не в курсе был следователь, который узнал от своих коллег о факте чтения переписки телеграма в рамках крупного уголовного дела. Не исключено, что доступ был получен какими-то более хитрыми путями, но на мой взгляд — продал пашка. Ну и как бы нужно отличать формальную передачу данных по запросу суда от неформальной передачи за кулисами. Все-таки пашка — простой бизнесмен, а не какой-то помешанный на идеалах политический активист, как Элбакян.

Понятно, опять какие-то закулисные сливы и тайные знамения. Властям не нужен Пашка, чтобы получить доступ к данным – у них есть карманные телефонные компании.

К сожалению, я точно так же не в курсе деталей, как не в курсе был следователь, который узнал от своих коллег о факте чтения переписки телеграма в рамках крупного уголовного дела. Не исключено, что доступ был получен какими-то более хитрыми путями, но на мой взгляд — продал пашка. Ну и как бы нужно отличать формальную передачу данных по запросу суда от неформальной передачи за кулисами. Все-таки пашка — простой бизнесмен, а не какой-то помешанный на идеалах политический активист, как Элбакян.

Понятно, опять какие-то закулисные сливы и тайные знамения.

К сожалению, я точно так же не в курсе деталей, как не в курсе был следователь, который узнал от своих коллег о факте чтения переписки телеграма в рамках крупного уголовного дела. Не исключено, что доступ был получен какими-то более хитрыми путями, но на мой взгляд — продал пашка. Ну и как бы нужно отличать формальную передачу данных по запросу суда от неформальной передачи за кулисами. Все-таки пашка — простой бизнесмен, а не какой-то помешанный на идеалах политический активист, как Элбакян.

Понятно, опять какие-то закулисные сливы.