История изменений
Исправление Siborgium, (текущая версия) :
Единственный плюс пдф - быстрый поиск нужной информации
Нет. Плюсы пдф – возможность создавать документы, которые выглядят на экране так, как пойдут в печать. Их удобно читать, их удобно просматривать. И если вы будете продолжать рассказывать о своем субъективном «удобно-неудобно», я буду вываливать еще больше своих субъективных «удобно-неудобно». Давайте говорить о фактах, а не о наших впечатлениях, которые, как видно, противоположно разные.
Остальные форматы, в которые компилирует латекс, живее всех живых и переживут многих из вас. Будем откровенны, если вы в вашей среде, где «латексу нет альтернативы», пошлёте dvi файл, его попросту не смогут открыть, потому что про dvi и про латекс слышали единицы.
Вы понимаете, что этот тезис противоречит сам себе? Вы говорите, что другие форматы, в которые компилирует латех, живее всех живых, и в следующем же предложении говорите, что про dvi и латех слышали единицы. Если про формат слышали единицы, а открывать умеют нули, то формат эффективно мертв.
Про то что в вордовских пдф отсутствуют символы и есть проблемы с кодировкой слышу впервые
Ну так послушайте.
с успехом используют миллиарды людей
Видел я, с каким успехом они его используют. Некоторые уникумы в администрации нашего района умудряются на круговой диаграмме уместить трехмерную кривую, кто-то в ворде презентации верстает. Миллионы мух…
Всё зависит от создателя документа.
Вплоть до форматирования пробелами, вспейсами и хспейсами.
Если человек идиот, то это надолго.
A 95% пользователей устраивает МСО/Либре.
Про 95% пользователей смотрите выше. Нет у 95% пользователей потребности писать и читать текст с формулами.
МСО/Либре. Надеюсь, что вы и вправду на этом закончите и не будете больше утверждать, что латексу нет альтернативы.
МСО/Либре конфликтуют не только друг с другом, но и с разными версиями самих себя с переменным успехом. О какой портабельности может идти речь? Выглядит один и тот же документ по разному, ведет себя по-разному, где-то открывается, где-то нет, на печати выглядит по-разному. Еще и требует жирного офисного пакета для просмотра и редактирования.
то вы и вправду на этом закончите и не будете больше утверждать, что латексу нет альтернативы
Нет, я не закончу. Я очень хотел бы, чтобы альтернатива была, потому что латех безумно устарел. Но ее нет. Возможно, есть какие-то проприетарные типографские системы, но они уже гораздо хуже как минимум по причине проприетарности.
Если посмотреть на распространённость, то латекс фактически мёртв. Лишь в научной среде (которая вообще живёт по своим законам)
Если посмотреть на распространенность линукса, то линукс фактически мертв. Я уже не говорю про *BSD и маргинальные ОС. Оценивать распространенность нужно не среди массы мартышек с печатной машинкой, а среди тех, кто выполняет задачи, на которые нацелен латех.
Исходная версия Siborgium, :
Единственный плюс пдф - быстрый поиск нужной информации
Нет. Плюсы пдф – возможность создавать документы, которые выглядят на экране так, как пойдут в печать. Их удобно читать, их удобно просматривать. И если вы будете продолжать рассказывать о своем субъективном «удобно-неудобно», я буду вываливать еще больше своих субъективных «удобно-неудобно». Давайте говорить о фактах, а не о наших впечатлениях, которые, как видно, противоположно разные.
Остальные форматы, в которые компилирует латекс, живее всех живых и переживут многих из вас. Будем откровенны, если вы в вашей среде, где «латексу нет альтернативы», пошлёте dvi файл, его попросту не смогут открыть, потому что про dvi и про латекс слышали единицы.
Вы понимаете, что этот тезис противоречит сам себе? Вы говорите, что другие форматы, в которые компилирует латех, живее всех живых, и в следующем же предложении говорите, что про dvi и латех слышали единицы. Если про формат слышали единицы, а открывать умеют нули, то формат эффективно мертв.
Про то что в вордовских пдф отсутствуют символы и есть проблемы с кодировкой слышу впервые
Ну так послушайте.
с успехом используют миллиарды людей
Видел я, с каким успехом они его используют. Некоторые уникумы в нашем районе умудряются на круговой диаграмме уместить трехмерную кривую, кто-то в ворде презентации верстает. Миллионы мух…
Всё зависит от создателя документа.
Вплоть до форматирования пробелами, вспейсами и хспейсами.
Если человек идиот, то это надолго.
A 95% пользователей устраивает МСО/Либре.
Про 95% пользователей смотрите выше. Нет у 95% пользователей потребности писать и читать текст с формулами.
МСО/Либре. Надеюсь, что вы и вправду на этом закончите и не будете больше утверждать, что латексу нет альтернативы.
МСО/Либре конфликтуют не только друг с другом, но и с разными версиями самих себя с переменным успехом. О какой портабельности может идти речь? Выглядит один и тот же документ по разному, ведет себя по-разному, где-то открывается, где-то нет, на печати выглядит по-разному. Еще и требует жирного офисного пакета для просмотра и редактирования.
то вы и вправду на этом закончите и не будете больше утверждать, что латексу нет альтернативы
Нет, я не закончу. Я очень хотел бы, чтобы альтернатива была, потому что латех безумно устарел. Но ее нет. Возможно, есть какие-то проприетарные типографские системы, но они уже гораздо хуже как минимум по причине проприетарности.
Если посмотреть на распространённость, то латекс фактически мёртв. Лишь в научной среде (которая вообще живёт по своим законам)
Если посмотреть на распространенность линукса, то линукс фактически мертв. Я уже не говорю про *BSD и маргинальные ОС. Оценивать распространенность нужно не среди массы мартышек с печатной машинкой, а среди тех, кто выполняет задачи, на которые нацелен латех.