История изменений
Исправление Cicero, (текущая версия) :
Какие законы? Что конкретно ты вывел такого, чего нельзя было вывести из физики?
А я разве писал, что диалектика заменяет физику? Вы опять пытаетесь разговор увести в сторону.
В чём конкретно он заключается?
Я же в своем предыдущем комментарии специально для вас КОНКРЕТНО и указал в скобках: «в данном примере стакан был подвергнут сравнению с другими стаканами, а в результате найдены сходства и различия между ними». Это простейший пример применения метода материалистической диалектики. Я так понимаю, вы вообще не читаете, что я пишу, а просто флудите?
Офигенное новаторство!
Нет, вовсе не новаторство. Применение метода материалистической диалектики нужно не для новаторвства, новшества или ноу-хау, а для выявления закономерностей изменения материальных предметов, объектов и явлений. Сами же закономерности изменения материальных предметов, объектов и явлений — диалектика (в том примере — диалектика стаканов).
Хоть сейчас прочитаете и вникнете, надеюсь? Надоест же флудить, наверное, в какой-то момент.
в духе корчевателя
Это еще кто?
Исправление Cicero, :
Какие законы? Что конкретно ты вывел такого, чего нельзя было вывести из физики?
А я разве писал, что диалектика заменяет физику? Вы опять пытаетесь разговор увести в сторону.
В чём конкретно он заключается?
Я же в своем предыдущем комментарии специально для вас КОНКРЕТНО и указал в скобках: «в данном примере — стакан был подвергнут сравнению с другими стаканами, а в результате найдены сходства и различия между ними». Это простейший пример применения метода материалистической диалектики. Я так понимаю, вы вообще не читаете, что я пишу, а просто флудите?
Офигенное новаторство!
Нет, вовсе не новаторство. Применение метода материалистической диалектики нужно не для новаторвства, новшества или ноу-хау, а для выявления закономерностей изменения материальных предметов, объектов и явлений. Сами же закономерности изменения материальных предметов, объектов и явлений — диалектика (в том примере — диалектика стаканов).
Хоть сейчас прочитаете и вникнете, надеюсь? Надоест же флудить, наверное, в какой-то момент.
в духе корчевателя
Это еще кто?
Исправление Cicero, :
Какие законы? Что конкретно ты вывел такого, чего нельзя было вывести из физики?
А я разве писал, что диалектика заменяет физику? Вы опять пытаетесь разговор увести в сторону.
В чём конкретно он заключается?
Я же в своем предыдущем комментарии специально для вас КОНКРЕТНО и указал в скобках: «в данном примере — стакан был подвергнут сравнению с другими стаканами, а в результате найдены сходства и различия между ними». Это простейший пример применения метода материалистической диалектики. Я так понимаю, вы вообще не читаете, что я пишу, а просто флудите?
Офигенное новаторство!
Нет, вовсе не новаторство. Применение материалистической диалектики нужно для новаторвства, новшества или ноу-хау, а для выявления закономерностей изменения материальных предметов, объектов и явлений. Сами же закономерности изменения материальных предметов, объектов и явлений — диалектика (в том примере — диалектика стаканов).
Хоть сейчас прочитаете и вникнете, надеюсь? Надоест же флудить, наверное, в какой-то момент.
в духе корчевателя
Это еще кто?
Исправление Cicero, :
Какие законы? Что конкретно ты вывел такого, чего нельзя было вывести из физики?
А я разве писал, что диалектика заменяет физику? Вы опять пытаетесь разговор увести в сторону.
В чём конкретно он заключается?
Я же в своем предыдущем комментарии специально для вас КОНКРЕТНО и указал в скобках: «в данном примере — стакан был подвергнут сравнению с другими стаканами, а в результате найдены сходства и различия между ними». Это простейший пример применения метода материалистической диалектики. Я так понимаю, вы вообще не читаете, что я пишу, а просто флудите?
Офигенное новаторство!
Нет, вовсе не новаторство. Применение материалистической диалектики нужно для новаторвства, новшества или ноу-хау, а для выявления закономерностей изменений материальных предметов, объектов и явлений. Сами же закономерности изменения материальных предметов, объектов и явлений — диалектика (в том примере — диалектика стаканов).
Хоть сейчас прочитаете и вникнете, надеюсь? Надоест же флудить, наверное, в какой-то момент.
в духе корчевателя
Это еще кто?
Исправление Cicero, :
Какие законы? Что конкретно ты вывел такого, чего нельзя было вывести из физики?
А я разве писал, что диалектика заменяет физику? Вы опять пытаетесь разговор увести в сторону.
В чём конкретно он заключается?
Я же в своем предыдущем комментарии специально для вас КОНКРЕТНО и указал в скобках: «в данном примере — стакан был подвергнут сравнению с другими стаканами, а в результате найдены сходства и различия между ними». Это простейший пример применения метода материалистической диалектики. Я так понимаю, вы вообще не читаете, что я пишу, а просто флудите?
Офигенное новаторство!
Нет, вовсе не новаторство. Применение материалистической диалектики нужно для новаторвства, новшества или ноу-хау, а для выявления закономерности изменений материальных предметов, объектов и явлений. Сами же закономерности изменения материальных предметов, объектов и явлений — диалектика (в том примере — диалектика стаканов).
Хоть сейчас прочитаете и вникнете, надеюсь? Надоест же флудить, наверное, в какой-то момент.
в духе корчевателя
Это еще кто?
Исправление Cicero, :
Какие законы? Что конкретно ты вывел такого, чего нельзя было вывести из физики?
А я разве писал, что диалектика заменяет физику? Вы опять пытаетесь разговор увести в сторону.
В чём конкретно он заключается?
Я же в своем предыдущем комментарии специально для вас КОНКРЕТНО и указал в скобках: «в данном примере — стакан был подвергнут сравнению с другими стаканами, а в результате найдены сходства и различия между ними». Это простейший пример применения метода материалистической диалектики. Я так понимаю, вы вообще не читаете, что я пишу, а просто флудите?
Офигенное новаторство!
Нет, вовсе не новаторство. Применение материалистической диалектики нужно для новаторвства, новшества или ноу-хау, а для выявления закономерности изменений материальных предметов, объектов и явлений. Сами же закономерности — диалектика (в том примере — диалектика стаканов).
Хоть сейчас прочитаете и вникнете, надеюсь? Надоест же флудить, наверное, в какой-то момент.
в духе корчевателя
Это еще кто?
Исходная версия Cicero, :
Какие законы? Что конкретно ты вывел такого, чего нельзя было вывести из физики?
А я разве писал, что диалектика заменяет физику? Вы опять пытаетесь разговор увести в сторону.
В чём конкретно он заключается?
Я же предыдущем комментарии специально для вас КОНКРЕТНО и указал в скобках: «в данном примере — стакан был подвергнут сравнению с другими стаканами, а в результате найдены сходства и различия между ними». Это простейший пример применения метода материалистической диалектики. Я так понимаю, вы вообще не читаете, что я пишу, а просто флудите?
Офигенное новаторство!
Нет, вовсе не новаторство. Применение материалистической диалектики нужно для новаторвства, новшества или ноу-хау, а для выявления закономерности изменений материальных предметов, объектов и явлений. Сами же закономерности — диалектика (в том примере — диалектика стаканов).
Хоть сейчас прочитаете и вникнете, надеюсь? Надоест же флудить, наверное, в какой-то момент.
в духе корчевателя
Это еще кто?