История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Да нет никакого особого use-case, просто я вангую, что запрет деинсталляции кусков гнома приведёт к ухудшениям работы других DE. Я наблюдал это у себя в арче довольно давно (во времена GNOME 3.14), но не стал чинить и забил, потому что проблема околоконцептуальная.
Чтобы врываться туда в комменты на белом коне, это надо поставить федору (причём желательно Rawhide), попытаться воспроизвести сценарий, аккуратно проанализировать и описать зависимости и возникающие конфликты и всё такое.
Ну и есть ещё справедливая возможность того, что им (федоровцам) действительно искренне пофиг на альтернативные DE, и может быть, это даже нормально и приемлемо особенно учитывая, что есть спины).
Просто я не вижу, зачем предлагаемое поведение (блокировка деинсталляции) вообще может быть полезно. Как защита от дурака? Ну сделайте как в pacman — он просто спрашивает дополнительное подтверждение, если ты пытаешься снести пакет из списка «неприкосновенных».
Исправление intelfx, :
Да нет никакого особого use-case, просто я вангую, что запрет деинсталляции кусков гнома приведёт к ухудшениям работы других DE. Я наблюдал это у себя в арче довольно давно (во времена GNOME 3.14), но не стал чинить и забил, потому что проблема околоконцептуальная.
Чтобы врываться туда в комменты на белом коне, это надо поставить федору (причём желательно Rawhide), попытаться воспроизвести сценарий, аккуратно проанализировать и описать зависимости и возникающие конфликты и всё такое.
Ну и есть ещё справедливая возможность того, что им (федоровцам) действительно искренне пофиг на альтернативные DE, и может быть, это даже нормально и приемлемо. Просто я не вижу, зачем предлагаемое поведение (блокировка деинсталляции) вообще может быть полезно. Как защита от дурака? Ну сделайте как в pacman — он просто спрашивает дополнительное подтверждение, если ты пытаешься снести пакет из списка «неприкосновенных».
Исправление intelfx, :
Да нет никакого особого use-case, просто я вангую, что запрет деинсталляции кусков гнома приведёт к ухудшениям работы других DE. Я наблюдал это у себя в арче довольно давно (во времена GNOME 3.14), но не стал чинить и забил, потому что проблема околоконцептуальная.
Чтобы врываться туда в комменты на белом коне, это надо поставить федору (причём желательно Rawhide), попытаться воспроизвести сценарий, аккуратно проанализировать и описать зависимости и возникающие конфликты и всё такое.
Ну и есть ещё справедливая возможность того, что им (федоровцам) действительно искренне пофиг на альтернативные DE, и может быть, это даже нормально и приемлемо.
Исправление intelfx, :
Да нет никакого особого use-case, просто я вангую, что запрет деинсталляции кусков гнома приведёт к ухудшениям работы других DE. Я наблюдал это у себя в арче довольно давно (во времена GNOME 3.14), но не стал чинить и забил, потому что проблема околоконцептуальная.
Чтобы врываться туда в комменты на белом коне, это надо поставить федору (причём желательно Rawhide), попытаться воспроизвести сценарий, аккуратно проанализировать и описать зависимости и возникающие конфликты и всё такое.
Ну и есть ещё справедливая возможность того, что им (федоровцам) действительно искренне пофиг на альтернативные DE, и может быть, это даже нормально и хорошо.
Исходная версия intelfx, :
Да нет никакого особого use-case, просто я вангую, что запрет деинсталляции кусков гнома приведёт к ухудшениям работы других DE. Я наблюдал это у себя в арче довольно давно (во времена GNOME 3.14), но не стал чинить и забил, потому что проблема околоконцептуальная.
Чтобы врываться туда в комменты на белом коне, это надо поставить федору (причём желательно Rawhide), попытаться воспроизвести сценарий, аккуратно проанализировать и описать зависимости и возникающие конфликты и всё такое.