История изменений

Здесь. Ты утверждаешь, что многие обвинения несправедливые, и выдвинуты не потому, что насилие имело место, а по каких-то невнятным злонамеренным мотивам. То есть, отрицаешь реальность множества случаев насилия.

Я думаю главная суть в том, что насилие со стороны общества гораздо опаснее насилия со стороны отдельных его индивидуумов. Можно не ходить по тёмным улицам, можно уволиться с неприятной работы (у нас капитализм, предложений на рынке труда много), можно не выходить замуж на тиранов (либо разводиться, если таки не повезло), можно купить перцовый балончик/травматический пистолет (а в некоторых странах и нормальное оружие) и научиться ими пользоваться. Это не здоровая ситуация и в норме быть не должна, но всё же лучше, чем ничего. А если против тебя ополчилось всё общество (хоть формально - предъявив официальные уголовные обвинения, хоть неформально - устроив травлю), ты не можешь сделать вообще ничего. Потому что, очевидно, человек слабее общества и никакие технические средства и ухищрения ему не помогут, если оно уже встало против него.

Поэтому в таких делах очень опасен false-positive. Лучше отпустить преступника за недостаточными доказательствами, чем посадить невиновного. В цивилизованных странах формальные обвинения более-менее зарегулированы - презумпция невиновности, зарегламентированные следственные действия, суды с адвокатами, право обжаловать несправедливое решение и т. д. Так что доля false-positive низка. А вот в травле никаких правил нет, ибо действует толпа.

И если столько мощное оружие как общественное мнение может быть обращено против человека в полную силу лишь на основании голословных заявлений, то это ужасная ситуация. Вне зависимости от ситуации с индивидуальным насилием.

Здесь. Ты утверждаешь, что многие обвинения несправедливые, и выдвинуты не потому, что насилие имело место, а по каких-то невнятным злонамеренным мотивам. То есть, отрицаешь реальность множества случаев насилия.

Я думаю главная суть в том, что насилие со стороны общества гораздо опаснее насилия со стороны отдельных его индивидуумов. Можно не ходить по тёмным улицам, можно уволиться с неприятной работы (у нас капитализм, предложений на рынке труда много), можно не выходить замуж на тиранов (либо разводиться, если таки не повезло), можно купить перцовый балончик/травматический пистолет (а в некоторых странах и нормальное оружие) и научиться ими пользоваться. Это не здоровая ситуация и в норме быть не должна, но всё же лучше, чем ничего. А если против тебя ополчилось всё общество (хоть формально - предъявив официальные уголовные обвинения, хоть неформально - устроив травлю), ты не можешь сделать вообще ничего. Потому что, очевидно, человек слабее общества и никакие технические средства и ухищрения ему не помогут, если оно уже встало против него.

Поэтому в таких делах очень опасен false-positive. Лучше отпустить преступника за недостаточными доказательствами, чем посадить невиновного. В цивилизованных странах формальные обвинения более-менее зарегулированы - презумпция невиновности, суды с адвокатами, право обжаловать несправедливое решение и т. д. Так что доля false-positive низка. А вот в травле никаких правил нет, ибо действует толпа.

И если столько мощное оружие как общественное мнение может быть обращено против человека в полную силу лишь на основании голословных заявлений, то это ужасная ситуация. Вне зависимости от ситуации с индивидуальным насилием.

Здесь. Ты утверждаешь, что многие обвинения несправедливые, и выдвинуты не потому, что насилие имело место, а по каких-то невнятным злонамеренным мотивам. То есть, отрицаешь реальность множества случаев насилия.

Я думаю главная суть в том, что насилие со стороны общества гораздо опаснее насилия со стороны отдельных его индивидуумов. Можно не ходить по тёмным улицам, можно уволиться с неприятной работы (у нас капитализм, предложений на рынке труда много), можно не выходить замуж на тиранов (либо разводиться, если таки не повезло), можно купить перцовый балончик/травматический пистолет (а в некоторых странах и нормальное оружие) и научиться ими пользоваться. А если против тебя ополчилось всё общество (хоть формально - предъявив официальные уголовные обвинения, хоть неформально - устроив травлю), ты не можешь сделать вообще ничего. Потому что, очевидно, человек слабее общества и никакие технические средства и ухищрения ему не помогут, если оно уже встало против него.

Поэтому в таких делах очень опасен false-positive. Лучше отпустить преступника за недостаточными доказательствами, чем посадить невиновного. В цивилизованных странах формальные обвинения более-менее зарегулированы - презумпция невиновности, суды с адвокатами, право обжаловать несправедливое решение и т. д. Так что доля false-positive низка. А вот в травле никаких правил нет, ибо действует толпа.

И если столько мощное оружие как общественное мнение может быть обращено против человека в полную силу лишь на основании голословных заявлений, то это ужасная ситуация. Вне зависимости от ситуации с индивидуальным насилием.

Здесь. Ты утверждаешь, что многие обвинения несправедливые, и выдвинуты не потому, что насилие имело место, а по каких-то невнятным злонамеренным мотивам. То есть, отрицаешь реальность множества случаев насилия.

Я думаю главная суть в том, что насилие со стороны общества гораздо опаснее насилия со стороны отдельных его индивидуумов. Можно не ходить по тёмным улицам, можно не выходить замуж на тиранов (либо разводиться, если таки не повезло), можно купить перцовый балончик/травматический пистолет (а в некоторых странах и нормальное оружие) и научиться ими пользоваться. А если против тебя ополчилось всё общество (хоть формально - предъявив официальные уголовные обвинения, хоть неформально - устроив травлю), ты не можешь сделать вообще ничего. Потому что, очевидно, человек слабее общества и никакие технические средства и ухищрения ему не помогут, если оно уже встало против него.

Поэтому в таких делах очень опасен false-positive. Лучше отпустить преступника за недостаточными доказательствами, чем посадить невиновного. В цивилизованных странах формальные обвинения более-менее зарегулированы - презумпция невиновности, суды с адвокатами, право обжаловать несправедливое решение и т. д. Так что доля false-positive низка. А вот в травле никаких правил нет, ибо действует толпа.

И если столько мощное оружие как общественное мнение может быть обращено против человека в полную силу лишь на основании голословных заявлений, то это ужасная ситуация. Вне зависимости от ситуации с индивидуальным насилием.

Здесь. Ты утверждаешь, что многие обвинения несправедливые, и выдвинуты не потому, что насилие имело место, а по каких-то невнятным злонамеренным мотивам. То есть, отрицаешь реальность множества случаев насилия.

Я думаю главная суть в том, что насилие со стороны общества гораздо опаснее насилия со стороны отдельных его индивидуумов. Можно не ходить по тёмным улицам, можно не выходить замуж на тиранов (либо разводиться, если таки не повезло), можно купить перцовый балончик/травматический пистолет (а в некоторых странах и нормальное оружие) и научиться ими пользоваться. А если против тебя ополчилось всё общество (хоть формально - предъявив официальные уголовные обвинения, хоть неформально - устроив травлю), ты не можешь сделать вообще ничего. Потому что, очевидно, человек слабее общества и никакие технические средства и ухищрения ему не помогут, если оно уже встало против него.

Поэтому в таких делах очень опасен false-positive. Лучше отпустить преступника за недостаточными доказательствами, чем посадить невиновного.

И если столько мощное оружие как общественное мнение может быть обращено против человека в полную силу лишь на основании голосновных заявлений, то это ужасная ситуация. Вне зависимости от ситуации с индивидуальным насилием.