История изменений
Исправление I-Love-Microsoft, (текущая версия) :
Лет 10 назад меня поразила производительность одного сигнального процессора на базе VLIW (американский DSP), он на 200 МГц уделывал Core 2 Duo на 2+ Ггц. Причем к такому выводу пришел не я, а куда более опытные программисты DSP в конторе где я работал
На такой задаче как FFT мне казалось там есть встроенный аппаратный блок для этой задаче, оказалось там просто обычный VLIW был
Вот сижу и думаю, как же так, мне на ЛОРе говорят что чем больше МГц тем лучше, а оказалось иначе, что даже 10 кратное отставание по частоте может быть «недостаточным для слива»
Всё как я говорил в предыдущих постах, но никакого «нарушения законов физики» нет, просто это обычная… схемотехника
Исправление I-Love-Microsoft, :
Лет 10 назад меня поразила производительность одного сигнального процессора на базе VLIW (американский DSP), он на 200 МГц уделывал Core 2 Duo на 2+ Ггц. Причем к такому выводу пришел не я, а куда более опытные программисты DSP в конторе где я работал
На такой задаче как FFT мне казалось там есть встроенный аппаратный блок для этой задаче, оказалось там просто обычный VLIW был
Вот сижу и думаю, как же так, мне на ЛОРе говорят что чем больше МГц тем лучше, а оказалось иначе, что даже 10 кратное отставание по частоте может быть «недостаточным для слива»
Исходная версия I-Love-Microsoft, :
Лет 10 назад меня поразила производительность одного сигнального процессора на базе VLIW (американский DSP), он на 200 МГц уделывал Core 2 Duo на 2+ Ггц. Причем к такому выводу пришел не я, а куда более опытные программисты DSP в конторе где я работал
На такой задаче как FFT мне казалось там есть встроенный аппаратный блок для этой задаче, оказалось там просто обычный VLIW был