История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Не стоит писать о вещах, в которых не разбираетесь.
Бгг. А это не я «не разбираюсь», а нобелевский лауреат Kary Mullis, который собственно и изобрёл эту самую PCR. Умер он недавно, в 2019, к сожалению, и несомненно был в курсе всех последних достижений своего детища. И был против использования PCR для постановки диагнозов до самой смерти. А может даже и хорошо что не дожил до нынешнего безумия, ему наверняка было бы очень стыдно за то, что его изобретение используется для тотального оболванивания населения земли нечистыми на руку жуликами.
Упоротся в своём коронабесии ещё сильнее у вас уже просто не получится, можете не стараться. :)
Давно уже существуют количественные методы на основе PCR.
Теоретические. Ни один производитель PCR тестов не написал ни в одном даташите что он пригоден для количественного анализа.
По поводу ошметков - тоже полный бред, РНК, в отличие от ДНК, крайне нестабильная молекула и быстро деградирует в организме.
Сама целиковая исходная молекула, допустим, деградирует быстро (??? от 3000 минут в человеках, в зависимости от способа деградации - это быстро? Ну ладно.), а вот её ошмётки, т.е. результат этой самой «быстрой» деградации - не обязательно. И PCR тест вполне может на эти ошмётки реагировать. И это я ещё молчу про то, что сперва нужно доказать, что PCR реагирует на действительно уникальный кусок РНК, который есть исключительно в одном вирусе, а во всех остальных вирусах (и, например, экзосомах тоже) его точно нету.
Исправление Stanson, :
Не стоит писать о вещах, в которых не разбираетесь.
Бгг. А это не я «не разбираюсь», а нобелевский лауреат Kary Mullis, который собственно и изобрёл эту самую PCR. Умер он недавно, в 2019, к сожалению, и несомненно был в курсе всех последних достижений своего детища. И был против использования PCR для постановки диагнозов до самой смерти. А может даже и хорошо что не дожил до нынешнего безумия, ему наверняка было бы очень стыдно за то, что его изобретение используется для тотального оболванивания населения земли нечистыми на руку жуликами.
Упоротся в своём коронабесии ещё сильнее у вас уже просто не получится, можете не стараться. :)
Давно уже существуют количественные методы на основе PCR.
Теоретические. Ни один производитель PCR тестов не написал ни в одном даташите что он пригоден для количественного анализа.
По поводу ошметков - тоже полный бред, РНК, в отличие от ДНК, крайне нестабильная молекула и быстро деградирует в организме.
Сама целиковая исходная молекула, допустим, деградирует быстро (??? от 3000 минут в человеках, в зависимости от способа деградации - это быстро? Ну ладно.), а вот её ошмётки, т.е. результат этой самой «быстрой» деградации - не обязательно. И PCR тест вполне может на эти ошмётки реагировать.
Исправление Stanson, :
Не стоит писать о вещах, в которых не разбираетесь.
Бгг. А это не я «не разбираюсь», а нобелевский лауреат Kary Mullis, который собственно и изобрёл эту самую PCR.
Упоротся в своём коронабесии ещё сильнее у вас уже просто не получится, можете не стараться. :)
Давно уже существуют количественные методы на основе PCR.
Теоретические. Ни один производитель PCR тестов не написал ни в одном даташите что он пригоден для количественного анализа.
По поводу ошметков - тоже полный бред, РНК, в отличие от ДНК, крайне нестабильная молекула и быстро деградирует в организме.
Сама целиковая исходная молекула, допустим, деградирует быстро (??? от 3000 минут в человеках, в зависимости от способа деградации - это быстро? Ну ладно.), а вот её ошмётки, т.е. результат этой самой «быстрой» деградации - не обязательно. И PCR тест вполне может на эти ошмётки реагировать.
Исправление Stanson, :
Не стоит писать о вещах, в которых не разбираетесь.
Бгг. А это не я «не разбираюсь», а нобелевский лауреат Kary Mullis, который собственно и изобрёл эту самую PCR.
Упоротся в своём коронабесии ещё сильнее у вас уже просто не получится, можете не стараться. :)
Давно уже существуют количественные методы на основе PCR.
Теоретические. Ни один производитель PCR тестов не написал ни в одном даташите что он пригоден для количественного анализа.
По поводу ошметков - тоже полный бред, РНК, в отличие от ДНК, крайне нестабильная молекула и быстро деградирует в организме.
Сама молекула, допустим, деградирует быстро (??? от 3000 минут в человеках, в зависимости от способа деградации - это быстро?), а вот её ошмётки, т.е. результат этой самой «быстрой» деградации - не обязательно. И PCR тест вполне может на эти ошмётки реагировать.
Исходная версия Stanson, :
Не стоит писать о вещах, в которых не разбираетесь.
Бгг. А это не я «не разбираюсь», а нобелевский лауреат Kary Mullis, который собственно и изобрёл эту самую PCR.
Упоротся в своём коронабесии ещё сильнее у вас уже просто не получится, можете не стараться. :)