История изменений

Как специалист, могу Вам сказать, что для изготовления вакцины опубликованного генома достаточно.

То-то вакцины от гриппов всяких нынче такие «действенные» и «безопасные». Ладно бы было 10% пользы, уже хоть как-то было оправдано, но там же ещё побочные эффекты по полной программе, и неизвестно что лучше - привиться, или просто переболеть.

Хочется исследований - их полно, хотя их и не афишируют, например https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647 Тут вообще оказалось, что вакцина от гриппа увеличивает вероятность заражения коронавирусами и прочими. Это при том, что действенность - так себе.

Такие исследования ведутся, ссылку на результаты одного из них вам уже приводили выше. Пока все говорит о том, что ответ на данный вопрос отрицательный.

Одно исследование за полгода, сделанное студентами с использованием PCR которые просто наловили комаров, среди которых, возможно вообще не было ни одного, который укусил бы носителя. Как это вообще может быть аргументом для чего-либо? Статью с таким подходом даже в печать не примут в каком-нибудь физическом журнале, да и никто не станет такую лажу пытаться опубликовать.

Работает. PCR-тестов, кстати, не один, их несколько десятков на Covid-19, все специфичны к разным участкам его РНК.

Это при том, что ближайшие потенциальные «родственники» ковида отличаются исключительно на один непрерывный кусочек РНК. А изменённый кусок был явно вытащен из какого-то человеческого вируса. Самому-то не смешно? Если PCR заточен не на этот кусок - то все эти RaTG13 и всякие ZC… (не помню) и их возможные «потомки» тоже будут давать положительный результат, хотя человеку они не угрожают. А если заточен, то очевидно, что этот кусок был вытащен из чего-то человеческого, причём из какого именно человеческого вируса был вытащен этот кусок - разумеется почему-то никому не интересно. Может это банальный «сопливый» коронавирус, который у каждого десятого?

Не, ну вы серьёзно предлагаете это всё молча хавать?

Именно эта структура и отличает Covid-19 от других коронавирусов и определяет его патологичность.

Да неужели? А SARS-1 разве не к ACE2 цепляется? А NL-чего-то там? Какие-то черезмерно размытые понятия об отличии. Или это нынче так принято в микробиологии?

А основная причина смертности от Covid-19 - гиперактивация систем врожденного иммунитета.

Возможно вы не в курсе, но это основная причина смертности и от других вирусов с респираторными осложнениями. И, внезапно, абсолютно все остальные вирусы почему-то таки приводят к детской смертности. Кроме одного единственного ковида, который отличается от них, внезапно, только маразмом с локдаунами, раздуванием истерии вокруг него и высасыванием из всех возможных пальцев дутых циферок заражённых и умерших.

В общем, прежде чем формулировать вопросы, стоит разобраться с предметом. Тогда большинство вопросов отпадут сами собой, а в отношении оставшихся можно будет вести конструктивное обсуждение.

Это не так. Чем дальше разбираешься с этим вопросом, тем больше становится вопросов, как относительно самого вируса, так и относительно устроенного вокруг него маразма.

А что до конструктивного обсуждения - то я не вижу способов вести конструктивное обсуждение, если единственное исследование переноса вируса насекомыми в виде ловли тыщи непонятно каких комаров и тестирования их кучками PCR-ом считается легитимным медицинским исследованиемя позволяющим делать какие-то выводы. Это не наука, и наукой даже не пахнет. С таким же успехом можно пытаться конструктивно беседовать с астрологом или хиромантом.

Как специалист, могу Вам сказать, что для изготовления вакцины опубликованного генома достаточно.

То-то вакцины от гриппов всяких нынче такие «действенные» и «безопасные». Ладно бы было 10% пользы, уже хоть как-то было оправдано, но там же ещё побочные эффекты по полной программе, и неизвестно что лучше - привиться, или просто переболеть.

Хочется исследований - их полно, хотя их и не афишируют, например https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647 Тут вообще оказалось, что вакцина от гриппа увеличивает вероятность заражения коронавирусами и прочими. Это при том, что действенность - так себе.

Такие исследования ведутся, ссылку на результаты одного из них вам уже приводили выше. Пока все говорит о том, что ответ на данный вопрос отрицательный.

Одно исследование за полгода, сделанное студентами с использованием PCR которые просто наловили комаров, среди которых, возможно вообще не было ни одного, который укусил бы носителя. Как это вообще может быть аргументом для чего-либо? Статью с таким подходом даже в печать не примут в каком-нибудь физическом журнале, да и никто не станет такую лажу пытаться опубликовать.

Работает. PCR-тестов, кстати, не один, их несколько десятков на Covid-19, все специфичны к разным участкам его РНК.

Это при том, что ближайшие потенциальные «родственники» ковида отличаются исключительно на один непрерывный кусочек РНК. А изменённый кусок был явно вытащен из какого-то человеческого вируса. Самому-то не смешно? Если PCR заточен не на этот кусок - то все эти RaTG13 и всякие ZC… (не помню) и их возможные «потомки» тоже будут давать положительный результат, хотя человеку они не угрожают. А если заточен, то очевидно, что этот кусок был вытащен из чего-то человеческого, причём из какого именно человеческого вируса был вытащен этот кусок - разумеется почему-то никому не интересно. Может это банальный «сопливый» коронавирус, который у каждого десятого?

Не, ну вы серьёзно предлагаете это всё молча хавать?

Именно эта структура и отличает Covid-19 от других коронавирусов и определяет его патологичность.

Да неужели? А SARS-1 разве не к ACE2 цепляется? А NL-чего-то там? Какие-то черезмерно размытые понятия об отличии. Или это нынче так принято в микробиологии?

А основная причина смертности от Covid-19 - гиперактивация систем врожденного иммунитета.

Возможно вы не в курсе, но это основная причина смертности и от других вирусов с респираторными осложнениями. И, внезапно, абсолютно все остальные вирусы почему-то таки приводят к детской смертности. Кроме одного единственного ковида, который отличается от них, внезапно, только маразмом с локдаунами, раздуванием истерии вокруг него и высасыванием из всех пальцев циферок «заражённых».

В общем, прежде чем формулировать вопросы, стоит разобраться с предметом. Тогда большинство вопросов отпадут сами собой, а в отношении оставшихся можно будет вести конструктивное обсуждение.

Это не так. Чем дальше разбираешься с этим вопросом, тем больше становится вопросов, как относительно самого вируса, так и относительно устроенного вокруг него маразма.

А что до конструктивного обсуждения - то я не вижу способов вести конструктивное обсуждение, если единственное исследование переноса вируса насекомыми в виде ловли тыщи непонятно каких комаров и тестирования их кучками PCR-ом считается легитимным медицинским исследованиемя позволяющим делать какие-то выводы. Это не наука, и наукой даже не пахнет. С таким же успехом можно пытаться конструктивно беседовать с астрологом или хиромантом.

Как специалист, могу Вам сказать, что для изготовления вакцины опубликованного генома достаточно.

То-то вакцины от гриппов всяких нынче такие «действенные» и «безопасные». Ладно бы было 10% пользы, уже хоть как-то было оправдано, но там же ещё побочные эффекты по полной программе, и неизвестно что лучше - привиться, или просто переболеть.

Хочется исследований - их полно, хотя их и не афишируют, например https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647 Тут вообще оказалось, что вакцина от гриппа увеличивает вероятность заражения коронавирусами и прочими. Это при том, что действенность - так себе.

Такие исследования ведутся, ссылку на результаты одного из них вам уже приводили выше. Пока все говорит о том, что ответ на данный вопрос отрицательный.

Одно исследование за полгода, сделанное студентами с использованием PCR которые просто наловили комаров, среди которых, возможно вообще не было ни одного, который укусил бы носителя. Как это вообще может быть аргументом для чего-либо? Статью с таким подходом даже в печать не примут в каком-нибудь физическом журнале, да и никто не станет такую лажу пытаться опубликовать.

Работает. PCR-тестов, кстати, не один, их несколько десятков на Covid-19, все специфичны к разным участкам его РНК.

Это при том, что ближайшие потенциальные «родственники» ковида отличаются исключительно на один непрерывный кусочек РНК. А изменённый кусок был явно вытащен из какого-то человеческого вируса. Самому-то не смешно? Если PCR заточен не на этот кусок - то все эти RaTG13 и всякие ZC… (не помню) и их возможные «потомки» тоже будут давать положительный результат, хотя человеку они не угрожают. А если заточен, то очевидно, что этот кусок был вытащен из чего-то человеческого, причём из какого именно человеческого вируса был вытащен этот кусок - разумеется почему-то никому не интересно. Может это банальный «сопливый» коронавирус, который у каждого десятого?

Не, ну вы серьёзно предлагаете это всё молча хавать?

Именно эта структура и отличает Covid-19 от других коронавирусов и определяет его патологичность.

Да неужели? А SARS-1 разве не к ACE2 цепляется? А NL-чего-то там? Какие-то черезмерно размытые понятия об отличии. Или это нынче так принято в микробиологии?

А основная причина смертности от Covid-19 - гиперактивация систем врожденного иммунитета.

Возможно вы не в курсе, но это основная причина смертности и от других вирусов с респираторными осложнениями. И, внезапно, абсолютно все остальные вирусы почему-то таки приводят к детской смертности. Кроме одного единственного ковида, который отличается от них, внезапно, только маразмом с локдаунами и раздуванием истерии вокруг него.

В общем, прежде чем формулировать вопросы, стоит разобраться с предметом. Тогда большинство вопросов отпадут сами собой, а в отношении оставшихся можно будет вести конструктивное обсуждение.

Это не так. Чем дальше разбираешься с этим вопросом, тем больше становится вопросов, как относительно самого вируса, так и относительно устроенного вокруг него маразма.

А что до конструктивного обсуждения - то я не вижу способов вести конструктивное обсуждение, если единственное исследование переноса вируса насекомыми в виде ловли тыщи непонятно каких комаров и тестирования их кучками PCR-ом считается легитимным медицинским исследованиемя позволяющим делать какие-то выводы. Это не наука, и наукой даже не пахнет. С таким же успехом можно пытаться конструктивно беседовать с астрологом или хиромантом.