История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Но это и не требуется, если кусок, на который заточен тест, уникален и присутствует только в данном вирусе.
Как, где и кем это доказано? Где результаты экспериментов?
Для разработки тестов используются именно уникальные последовательности, характерные только для Covid-19.
Так вся проблема в том, что их нет. Если бы он естественно мутировал случайным образом, то по всей РНК было бы большое количество случайных единичных изменений, и это предположение было бы вполне обоснованным. Но т.к. его создали искуственно, то ничего подобного нет - есть единственный заменённый кусок.
Как я Вам уже писал, вирус был независимо выделен в разных лабораториях по всему миру, и результаты совпали с данными китайцев.
Ну значит китайцы не обманули. Несколько проще, да. Но это не снимает необходимость прямых доказательств.
И опять же - если вирус был независимо выделен для проверки китайцев, то что мешает так же выделить его для проверки качества и селективности PCR тестов из большой группы тестируемых и просто проверить?
Исходная версия Stanson, :
Но это и не требуется, если кусок, на который заточен тест, уникален и присутствует только в данном вирусе.
Как, где и кем это доказано? Где результаты экспериментов?
Для разработки тестов используются именно уникальные последовательности, характерные только для Covid-19.
Так вся проблема в том, что их нет. Если бы он естественно мутировал случайным образом, то по всей РНК было бы большое количество случайных единичных изменений, и это предположение было бы вполне обоснованным. Но т.к. его создали искуственно, то ничего подобного нет - есть единственный заменённый кусок.