История изменений

Ну, при таком подходе любое исследование можно считать результатом заговора - там тоже людям надо собраться, договориться, найти деньги, приобрести оборудование и реагенты ;).

Нет, не любое, а только то, в котором участникам заранее известен предполагаемый результат. «Надо сделать AAA, чтобы попытаться получить BBB» А вот если в процессе что-то неожиданное открылось, или это исследование типа «а давайте выясним, что будет, если сделать AAA» то это уже не заговор, потому что участники заранее не предполагают результат и не стремятся к чему-то определённому.

Да ладно исследования - любой коллектив программистов тоже при таком подходе заговорщиками оказываются ;)

Да, совершенно верно. Заговор в чистейшем виде. Как правило ещё и тайный, если разработка не open source c первых строк кода. Ну кроме тех случаев, когда вместо ожидаемого участниками заговора результата получается полная херня, из-за того, что участники не понимают что делают, что нынче, увы, не редкость. :)

Я это к чему - заговор это совершенно обычное, рутинное, можно сказать, дело. Непонятно почему при этом предположение о заговоре при попытке объяснить происходящее вызывает такой дикий баттхерт.

Ну, при таком подходе любое исследование можно считать результатом заговора - там тоже людям надо собраться, договориться, найти деньги, приобрести оборудование и реагенты ;).

Нет, не любое, а только то, в котором участникам заранее известен предполагаемый результат. «Надо сделать AAA, чтобы попытаться получить BBB» А вот если в процессе что-то неожиданное открылось, или это исследование типа «а давайте выясним, что будет, если сделать AAA» то это уже не заговор, потому что участники заранее не предполагают результат и не стремятся к чему-то определённому.

Да ладно исследования - любой коллектив программистов тоже при таком подходе заговорщиками оказываются ;)

Да, совершенно верно. Заговор в чистейшем виде. Как правило ещё и тайный, если разработка не open source c первых строк кода. Ну кроме тех случаев, когда вместо ожидаемого участниками заговора результата получается полная херня, что нынче, увы, не редкость.

Я это к чему - заговор это совершенно обычное, рутинное, можно сказать, дело. Непонятно почему при этом предположение о заговоре при попытке объяснить происходящее вызывает такой дикий баттхерт.

Ну, при таком подходе любое исследование можно считать результатом заговора - там тоже людям надо собраться, договориться, найти деньги, приобрести оборудование и реагенты ;).

Нет, не любое, а только то, в котором участникам заранее известен предполагаемый результат. «Надо сделать AAA, чтобы попытаться получить BBB» А вот если в процессе что-то неожиданное открылось, или это исследование типа «а давайте выясним, что будет, если сделать AAA» то это уже не заговор, потому что участники заранее не предполагают результат.

Да ладно исследования - любой коллектив программистов тоже при таком подходе заговорщиками оказываются ;)

Да, совершенно верно. Заговор в чистейшем виде. Как правило ещё и тайный, если разработка не open source c первых строк кода. Ну кроме тех случаев, когда вместо ожидаемого участниками заговора результата получается полная херня, что нынче, увы, не редкость.

Я это к чему - заговор это совершенно обычное, рутинное, можно сказать, дело. Непонятно почему при этом предположение о заговоре при попытке объяснить происходящее вызывает такой дикий баттхерт.

Ну, при таком подходе любое исследование можно считать результатом заговора - там тоже людям надо собраться, договориться, найти деньги, приобрести оборудование и реагенты ;).

Нет, не любое, а только то, в котором участникам заранее известен предполагаемый результат. «Надо сделать AAA, чтобы попытаться получить BBB» А вот если в процессе что-то неожиданное открылось, или это исследование типа «а что будет если сделать AAA» то это уже не заговор, потому что участники заранее не предполагают результат.

Да ладно исследования - любой коллектив программистов тоже при таком подходе заговорщиками оказываются ;)

Да, совершенно верно. Заговор в чистейшем виде. Как правило ещё и тайный, если разработка не open source c первых строк кода. Ну кроме тех случаев, когда вместо ожидаемого участниками заговора результата получается полная херня, что нынче, увы, не редкость.

Я это к чему - заговор это совершенно обычное, рутинное, можно сказать, дело. Непонятно почему при этом предположение о заговоре при попытке объяснить происходящее вызывает такой дикий баттхерт.

Ну, при таком подходе любое исследование можно считать результатом заговора - там тоже людям надо собраться, договориться, найти деньги, приобрести оборудование и реагенты ;).

Нет, не любое, а только то, в котором участникам заранее известен предполагаемый результат. «Надо сделать AAA, чтобы получить BBB» А вот если в процессе что-то неожиданное открылось, или это исследование типа «а что будет если сделать AAA» то это уже не заговор, потому что участники заранее не предполагают результат.

Да ладно исследования - любой коллектив программистов тоже при таком подходе заговорщиками оказываются ;)

Да, совершенно верно. Заговор в чистейшем виде. Как правило ещё и тайный, если разработка не open source c первых строк кода. Ну кроме тех случаев, когда вместо ожидаемого участниками заговора результата получается полная херня, что нынче, увы, не редкость.

Я это к чему - заговор это совершенно обычное, рутинное, можно сказать, дело. Непонятно почему при этом предположение о заговоре при попытке объяснить происходящее вызывает такой дикий баттхерт.