LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление anc, (текущая версия) :

Почему 100?

Почему нет ?

Ну таки он прав. Почему именно 100? А вдруг мало окажется? Я лет 9-10 назад занимался рефоктором одного проекта, и одном месте было что-то типа char[87]. Число в части использования никакой логике не поддавалось, я даже позвонил другу который этот код писал, но вот за прошедшие годы он конечно не вспомнил с какого ляпа именно так. Так вот при крайне редко возникающих условиях, батиков как раз и не хватало.

Тебе байтов на стеке жалко ? Такого кода полно, все так пишут.

Кто же спорит, что говнокода жрущего как не в себя полно.

Исходная версия anc, :

Почему 100?

Почему нет ?

Ну таки он прав. Почему именно 100? А вдруг мало окажется? Я лет 9-10 назад занимался рефоктором одного проекта, и одном месте было что-то типа char[87]. Число в части использования никакой логике не поддавалось, я даже позвонил другу который этот код писал, но вот за прошедшие годы он конечно не вспомнил с какого ляпа именно так. Так вот при крайне редко возникающих условиях, батиков как раз и не хватало.