История изменений
Исправление Sahas, (текущая версия) :
Методы статистического анализа всегда заслуживают доверия, так как известно, что статистика — наука точная :)
Другое дело, что не всегда гипотезы, закладываемые в основу стат. модели, в конкретном случае отражают реальность.
Что касается голосования, то довольно часто гипотеза о нормальном распределении (или его деривативов) оказывается вполне приемлемой, поэтому когда мы видим «ненормальную» картину, то впору задуматься, истинно ли это «случайный» процесс, или кто-то внёс в него значительные коррективы.
С другой стороны, в статистике нет «красивых» чисел, окромя пи, е и других «некруглых», поэтому когда мы видим в статистической картине странные значения на круглых цифрах, это стопудово «ложь, пи...ь и провокация»
Так что стат. анализу упомянутого многоуважаемого господина однозначно можно доверять.
Исходная версия Sahas, :
Методы статистического анализа всегда заслуживают доверия, так как известно, что статистика — наука точная :)
Другое дело, что не всегда гипотезы, закладываемые в основу стат. модели, в конкретном случае отражают реальность.
Что касается голосования, то довольно часто гипотеза о нормальном распределении (или его деривативов) оказывается вполне приемлемой, поэтому когда мы видим «ненормальную» картину, то впору задуматься, истинно ли это «случайный» процесс, или кто-то внёс в него значительные коррективы.
С другой стороны, в статистике нет «красивых» чисел, окромя пи, е и других «некруглых», поэтому когда мы видим в статистической картине странные значения на круглых цифрах, это стопудово «ложь, пи...ь и провокация»
Так что стат. анализу упомянут ого многоуважаемого господина однозначно можно доверять.