История изменений
Исправление lenin386, (текущая версия) :
Если можно раздельно управлять записью, перемещением головки и вращением диска, то одинаковая ли будет намагниченность при любых сочетаниях скоростей?
В интеловких контроллерах, соответствующий сигнал всегда активен, и диск (мотор) крутится всегда. Не замечал ? Хе-хе. У не-интеловских, сигнал на вращение поступает одновременно с выполнением команды, и я очень сильно сомневаюсь, что тут можно достичь чего-то вразумительного. И это, управлением скоростью вращения нет.
Там могло быть и что-то насчет выбора модуляций.
В интеловских контроллерах - только M(FM). Но сути это не меняет. Давай уйдём от FM и представим себе магнитофон без стирающей головки. На него можно записать тишину, если запись уже есть ? А если защита проверяет тишину ?
В общем, на низком уровне контроллер дисковода много чего веселого мог сделать.
NOU.
Исправление lenin386, :
Если можно раздельно управлять записью, перемещением головки и вращением диска, то одинаковая ли будет намагниченность при любых сочетаниях скоростей?
В интеловких контроллерах, диск (мотор) крутится всегда. Не замечал ? Хе-хе. У не-интеловских, сигнал на вращение поступает одновременно с выполнением команды, и я очень сильно сомневаюсь, что тут можно достичь чего-то вразумительного. И это, управлением скоростью вращения нет.
Там могло быть и что-то насчет выбора модуляций.
В интеловских контроллерах - только M(FM). Но сути это не меняет. Давай уйдём от FM и представим себе магнитофон без стирающей головки. На него можно записать тишину, если запись уже есть ? А если защита проверяет тишину ?
В общем, на низком уровне контроллер дисковода много чего веселого мог сделать.
NOU.
Исправление lenin386, :
Если можно раздельно управлять записью, перемещением головки и вращением диска, то одинаковая ли будет намагниченность при любых сочетаниях скоростей?
В интеловких контроллерах, диск (мотор) крутится всегда. Не замечал ? Хе-хе. У не-интеловских, сигнал на вращение поступает одновременно с выполнением команды, и я очень сильно сомневаюсь, что тут можно достичь чего-то вразумительного. И это, управлением скоростью вращения нет.
Там могло быть и что-то насчет выбора модуляций.
В интеловских контроллерах - только M(FM).
В общем, на низком уровне контроллер дисковода много чего веселого мог сделать.
NOU.
Исправление lenin386, :
Если можно раздельно управлять записью, перемещением головки и вращением диска, то одинаковая ли будет намагниченность при любых сочетаниях скоростей?
В интеловких контроллерах, диск (мотор) крутится всегда. Не замечал ? Хе-хе. У не-интеловских, сигнал на вращение поступает одновременно с выполнением команды, и я очень сильно сомневаюсь, что тут можно достичь чего-то вразумительного. И это, управлением скоростью вращения нет.
Там могло быть и что-то насчет выбора модуляций.
В интеловских - только M(FM).
В общем, на низком уровне контроллер дисковода много чего веселого мог сделать.
NOU.
Исходная версия lenin386, :
Если можно раздельно управлять записью, перемещением головки и вращением диска, то одинаковая ли будет намагниченность при любых сочетаниях скоростей?
В интеловких контроллерах, диск крутится всегда. Не замечал ? Хе-хе. У не-интеловских, сигнал на вращение поступает одновременно с выполнением команды, и я очень сильно сомневаюсь, что тут можно достичь чего-то вразумительного. И это, управлением скоростью вращения нет.
Там могло быть и что-то насчет выбора модуляций.
В интеловских - только M(FM).
В общем, на низком уровне контроллер дисковода много чего веселого мог сделать.
NOU.