История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
Это значит, что не-белых потенциальных номинантов много, а номинаций у них непропорционально мало, что не отражает художественный уровень и коммерческий успех таких фильмов.
Но ведь только что ты заявлял, что это просто частное дело киноакадемии какие критерии ставить, а тут вдруг «не отражает». Кстати, кого они прокатывали с номинациями?
Где прописана эта квота?
Публично нигде вроде бы. На практике факт этой квоты очевиден, если смотреть американское кино.
только это была пропаганда белой
Так или иначе, но факт, что США и страны Европы были белыми странами в основном. Странно было бы в этом случае увидеть чего-то черное в непропорциональном количестве. Так же как странно, если бы в африканских странах было наоборот. Впрочем они почему-то кино кажется или не снимают или оно абсолютно неизвестно.
патриархальной цисгетеронормативности.
Как будто что-то плохое... У тебя мозги уже набекрень, если считаешь, что пропаганда нормальной семьи - это плохо.
Исходная версия praseodim, :
Это значит, что не-белых потенциальных номинантов много, а номинаций у них непропорционально мало, что не отражает художественный уровень и коммерческий успех таких фильмов.
Но ведь только что ты заявлял, что это просто частное дело киноакадемии какие критерии ставить, а тут вдруг «не отражает». Кстати, кого они прокатывали с номинациями?
Где прописана эта квота?
Публично нигде вроде бы. На практике факт этой квоты очевиден, если смотреть американское кино.
только это была пропаганда белой
Так или иначе, но факт, что США и страны Европы были белыми странами в основном. Странно было бы в этом случае увидеть пропаганду чего-то черного. Так же как странно, если бы в африканских странах было наоборот. Впрочем они почему-то кино кажется или не снимают или оно абсолютно неизвестно.
патриархальной цисгетеронормативности.
Как будто что-то плохое... У тебя мозги уже набекрень, если считаешь, что пропаганда нормальной семьи - это плохо.