История изменений

Ни частная, ни личная собственность никак не ограничивают свободу других.

Видимо мы используем разные определения термина «свобода».

В моём понимании, если некоторое пространство не находится в собственности, то у меня есть свобода там находиться. Если в частной собственности — то такой свободы у меня нет.

Примерно то же самое с вещами. Если нет закреплённого законом права иметь вещи, то кто угодно может забрать то, что плохо лежит. Такой закон ограничивает свободу брать всё, что захочется.

А не надо ходить в гости если тебя туда не звали.

Так ведь могут позвать. Скажем, найдёт кто-то на условном Авито б/у компьютер за привлекательную цену с самовывозом, приедет, а его там пристрелят. Так себе перспектива.

И что всё-таки делать с защитой себя вне своей собственности?

Да и вообще, даже с незапрошенной коммуникацией надо что-то делать.

Можно сделать все коммуникационные каналы pull-oriented вместо push. Чтобы не со мной инициировали соединение, а я подписывался на те источники, из которых хочу получать данные.

каждый человек может участвовать не более N раз

Это можно делать и без паспортов.

Как это сделать, если набор людей заранее не известен? Скажем, сделать розыгрыш в виде «первые 1000 человек, которые придут в наш магазин и купят там хоть что-нибудь, получат талон на скидку в 1000 рублей».

На Кипре, например, 20 лет назад для идентификации практически везде, от банков до налоговой было достаточно подписи.

То есть подсмотрев и запомнив подпись человека я могу забрать все его деньги? Или для первичной идентификации в момент создания счёта используется паспорт, а в базу заносится какая-то биометрия (например, фото), по которой меня потом узнают?

Если территория с публичным доступом, типа магазина, промзоны или какого-нибудь офисного муравейника, то совершенно не твоё собачье дело, кто я такой и как меня зовут.

А если это место, где любому желающему дают возможность повзаимодействовать с чем-то дорогим, что он может разломать? Как его потом найти, чтобы было к кому претензии предъявлять?

Ни частная, ни личная собственность никак не ограничивают свободу других.

Видимо мы используем разные определения термина «свобода».

В моём понимании, если некоторое пространство не находится в собственности, то у меня есть свобода там находиться. Если в частной собственности — то такой свободы у меня нет.

Примерно то же самое с вещами. Если нет закреплённого законом права иметь вещи, то кто угодно может забрать то, что плохо лежит. Такой закон ограничивает свободу брать всё, что захочется.

А не надо ходить в гости если тебя туда не звали.

Так ведь могут позвать. Скажем, найдёт кто-то на условном Авито б/у компьютер за привлекательную цену с самовывозом, приедет, а его там пристрелят. Так себе перспектива.

И что всё-таки делать с защитой себя вне своей собственности?

Да и вообще, даже с незапрошенной коммуникацией надо что-то делать.

каждый человек может участвовать не более N раз

Это можно делать и без паспортов.

Как это сделать, если набор людей заранее не известен? Скажем, сделать розыгрыш в виде «первые 1000 человек, которые придут в наш магазин и купят там хоть что-нибудь, получат талон на скидку в 1000 рублей».

На Кипре, например, 20 лет назад для идентификации практически везде, от банков до налоговой было достаточно подписи.

То есть подсмотрев и запомнив подпись человека я могу забрать все его деньги? Или для первичной идентификации в момент создания счёта используется паспорт, а в базу заносится какая-то биометрия (например, фото), по которой меня потом узнают?

Если территория с публичным доступом, типа магазина, промзоны или какого-нибудь офисного муравейника, то совершенно не твоё собачье дело, кто я такой и как меня зовут.

А если это место, где любому желающему дают возможность повзаимодействовать с чем-то дорогим, что он может разломать? Как его потом найти, чтобы было к кому претензии предъявлять?