История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
А чем безальтернативный подход лучше?
Давай начнём с того, какую задачу решает механизм альтернатив.
Ну было бы написано там только firefox, а не или-или-или, тс’у от этого легче стало бы?
И зачем гному файрфокс? Зачем гному браузер вообще?
Так никто не заставляет их ставить. В чём проблема? В описании написано, что это метапакет.
Пользователь дебиана в подавляющем большинстве случаев ставит его через графический инсталлер, и там просто предлагают выбрать, ставить голую систему или с софтом. (Кстати, не знаю, как он сейчас выглядит. Оч. давно не ставил дебиан никуда, где есть графика.) Какое описание метапакета, о чем ты?
Вот я только вчера ставил mate под арч, и во-первых, мне не прилетело никаких лишних браузеров или прочих странных вещей, и во-вторых, я спокойно могу удалить его по кускам, если мне что-то не нужно.
При этом pacman -Rscn mate всё так же удалит mate целиком, если я захочу.
Никто не мешает ставить из исходников и превращать систему в помойку. Потому что основной смысл пакетного менеджера – предотвратить эту помойку. А если зависимости игнорировать, то предотвратить не получится, – за всем придётся следить самому.
В чем заключается зависимость гнома от браузера? Не воображаемая сборщиками Debian, а реальная в коде?
Исправление wandrien, :
А чем безальтернативный подход лучше?
Давай начнём с того, какую задачу решает механизм альтернатив.
Ну было бы написано там только firefox, а не или-или-или, тс’у от этого легче стало бы?
И зачем гному файрфокс? Зачем гному браузер вообще?
Так никто не заставляет их ставить. В чём проблема? В описании написано, что это метапакет.
Пользователь дебиана в подавляющем большинстве случаев ставит его через графический инсталлер, и там просто предлагают выбрать, ставить голую систему или с софтом. (Кстати, не знаю, как он сейчас выглядит. Оч. давно не ставил дебиан никуда, где есть графика.) Какое описание метапакета, о чем ты?
Вот я только вчера ставил mate под арч, и во-первых, мне не прилетело никаких лишних браузеров или прочих странных вещей, и во-вторых, я спокойно могу удалить его по кускам, если мне что-то не нужно.
При этом pacman -Rscn mate всё так же спокойно удалит весь mate целиком, если я захочу.
Никто не мешает ставить из исходников и превращать систему в помойку. Потому что основной смысл пакетного менеджера – предотвратить эту помойку. А если зависимости игнорировать, то предотвратить не получится, – за всем придётся следить самому.
В чем заключается зависимость гнома от браузера? Не воображаемая сборщиками Debian, а реальная в коде?
Исходная версия wandrien, :
А чем безальтернативный подход лучше?
Давай начнём с того, какую задачу решает механизм альтернатив.
Ну было бы написано там только firefox, а не или-или-или, тс’у от этого легче стало бы?
И зачем гному файрфокс? Зачем гному браузер вообще?
Так никто не заставляет их ставить. В чём проблема? В описании написано, что это метапакет.
Пользователь дебиана в подваляющем большинстве случаев ставит его через графический инсталлер, и там просто предлагают выбрать, ставить голую систему или с софтом. (Кстати, не знаю, как он сейчас выглядит. Оч. давно не ставил дебиан никуда, где есть графика.) Какое описание метапакета, о чем ты?
Вот я только вчера ставил mate под арч, и во-первых, мне не прилетело никаких лишних браузеров или прочих странных вещей, и во-вторых, я спокойно могу удалить его по кускам, если мне что-то не нужно.
При этом pacman -Rscn mate всё так же спокойно удалит весь mate целиком, если я захочу.
Никто не мешает ставить из исходников и превращать систему в помойку. Потому что основной смысл пакетного менеджера – предотвратить эту помойку. А если зависимости игнорировать, то предотвратить не получится, – за всем придётся следить самому.
В чем заключается зависимость гнома от браузера? Не воображаемая сборщиками Debian, а реальная в коде?