История изменений
Исправление Serge10, (текущая версия) :
Сразу признаюсь, я мало что понимаю в физике и математике.
Но вас не настораживает вот этот вывод в конце статьи:
Кажется, что создатели всех современных теорий были правы с самого начала, и нужно просто добавить
некий новый субстрат, чтобы увидеть, как все они сочетаются друг с другом. В наших моделях есть намеки на
теорию струн, голографические принципы, теорию причинных множеств, петлевую квантовую гравитацию,
теорию твисторов и многое другое. Существуют также современные математические идеи — геометрическая
теория групп, теория категорий высокого порядка, некоммутативная геометрия, геометрическая теория
сложности и т. д. — которые кажутся настолько хорошо согласованными с нашими моделями, что
можно подумать, что они должны были быть построены специально для их анализа.?
Т. е. автор практически сам признается в том, что его подход совместим с любой теорией. Нет ли здесь тех же граблей, что в теории суперструн (я про проблему ландшафта)? Или, говоря иными словами, насколько данный подход соответствует критерию Поппера?
Исходная версия Serge10, :
Сразу признаюсь, я мало что понимаю в физике и математике.
Но вас не настораживает вот этот вывод в коне статьи:
Кажется, что создатели всех современных теорий были правы с самого начала, и нужно просто добавить
некий новый субстрат, чтобы увидеть, как все они сочетаются друг с другом. В наших моделях есть намеки на
теорию струн, голографические принципы, теорию причинных множеств, петлевую квантовую гравитацию,
теорию твисторов и многое другое. Существуют также современные математические идеи — геометрическая
теория групп, теория категорий высокого порядка, некоммутативная геометрия, геометрическая теория
сложности и т. д. — которые кажутся настолько хорошо согласованными с нашими моделями, что
можно подумать, что они должны были быть построены специально для их анализа.?
Т. е. автор практически сам признается в том, что его подход совместим с любой теорией. Нет ли здесь тех же граблей, что в теории суперструн (я про проблему ландшафта)? Или, говоря иными словами, насколько данный подход соответствует критерию Поппера?