История изменений

Или делают систему неприемлемой. Ибо его зачем-то придумывали же.
Вон тот же даркс абсолютно комфортен в терминале с чисто текстовым интерфейсом. Зато потормаживает и иногда портит, говорят. Простота не всегда доступна без жертв

Индекс — это фича одного git, придуманная Торвальдсом, и больше ни в одном VCS не присутствующая. Гитовые утята в 2020 году, действительно, не понимают, как может существовать VCS без индекса.

Просто, Торвальдс любит, когда можно пердолиться со внутренностями системы. Да, в BitKeeper и Mercurial есть внутренняя сущность, предсталвяющая собой правки, которые будут превращены в комиты, но они не светят эту внутреннюю сущность пользователю. Также они не предоставляют возможность перекраивать историю правок, поскольку это перечеркивает весь смысл VCS. Можно удалять ветку, можно удалять последний комит, но нельзя переписывать историю ветки, нельзя менять сообщения в комитах, нельзя менять первый комит в ветке — как это позволяет делать Git.

Или делают систему неприемлемой. Ибо его зачем-то придумывали же.
Вон тот же даркс абсолютно комфортен в терминале с чисто текстовым интерфейсом. Зато потормаживает и иногда портит, говорят. Простота не всегда доступна без жертв

Индекс — это фича одного git, придуманная Торвальдсом, и больше ни в одном VCS не присутствующая. Гитовые утята в 2020 году, действительно, не понимают, как может существовать VCS без индекса.

Просто, Торвальдс любит, когда можно пердолиться со внутренностями системы. Да, в BitKeeper и Mercurial есть внутренняя сущность, предсталвяющая собой правки, которые будут превращены в комиты, но они не светят их пользователю. Также они не предоставляют возможность перекраивать историю правок, поскольку это перечеркивает весь смысл VCS. Можно удалять ветку, можно удалять последний комит, но нельзя переписывать историю ветки, нельзя менять сообщения в комитах, нельзя менять первый комит в ветке — как это позволяет делать Git.