История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Без второго нет смысла говорить о первом.
Почему? Конечно, есть. Как минимум, модели угроз могут быть разными. В этом случае вполне можно говорить о том, что некий код обеспечивает безопасность против одной модели угроз, при этом сам будучи уязвимым против другой модели угроз.
Код, которому без году неделя, не может считаться безопасным по умолчанию
Никто не пытается утверждать, что сам по себе код systemd-resolved нужно считать «подтверждённо безопасным». В статье, с которой всё началось, речь шла совсем о другом.
Исправление intelfx, :
Без второго нет смысла говорить о первом.
Почему? Конечно, есть. Как минимум, модели угроз могут быть разными. В этом случае вполне можно говорить о том, что некий код обеспечивает безопасность против одной модели угроз, при этом сам будучи уязвимым против другой модели угроз.
Код, которому без году неделя, не может считаться безопасным по умолчанию
Никто не пытается утверждать, что сам код systemd-resolved нужно считать «подтверждённо безопасным».
Исходная версия intelfx, :
Без второго нет смысла говорить о первом.
Почему? Конечно, есть. Как минимум, модели угроз могут быть разными. В этом случае вполне можно говорить о том, что некий код обеспечивает безопасность против одной модели угроз, при этом сам будучи уязвимым против другой модели угроз.
Код, которому без году неделя, не может считаться безопасным по умолчанию
Никто не пытается утверждать, что код systemd-resolved нужно считать безопасным (в смысле каких-то особых высоких стандартов).