История изменений

При ипотеке ты волен менять работу по своему усмотрению.

Я и не говорил, что менять работу не выйдет. Не надо аналогии совсем буквально понимать, хотя крепостной кстати тоже в принципе мог разным трудом заниматься.

Но смысл, что вынужден работать, причем на достаточно высокооплачиваемой работе.

Причем в случае неуплат у банка очень широкие возможности: он может выкинуть из квартиры даже если это единственная жилплощадь и даже если с несовершенолетним ребенком.

В случае единственного жилья банк - это господин в законе. Вот и аналогия с крепостным.

Тут правда есть пара сценариев, когда такая защита интересов банка может оказаться даже выгодна: из-за этого например из квартиры/частного дома не могут выселить за некоторые нарушения, за которые такая мера предусмотрена.

Ещё ты можешь продать квартиру и вернуть часть уже уплаченных денег, если понял, что квартира тебе не так уж и нужна.

Вот уж «счастье», если это единственное жилье. Кстати, продать квартиру в залоге у банка это не так, чтобы просто, а кроме того, в зависимости от много чего, может оказаться совсем весело, если деньги за продажу меньше суммы оставшегося долга.

Насколько я понимаю, в СССР очередь была привязана к работодателю и его смена приводила бы к тому, что стоять нужно заново уже в новой очереди.

Там было несколько схем. Если не ошибаюсь, была городская очередь (длинная) и от предприятия (причем не всякого). Естественно от предприятия надо было там работать, но от предприятия она и двигалась быстрее. Кроме того, какой-то трагедии долго работать на одном месте не было, даже без связи с квартирами. Просто не принято было «бегать» (хотя никем и не запрещалось) и несколько лет проработать на одном месте вполне нормально было.

К тому же были кооперативы и даже в принципе можно было не совсем официально, но найти варианты с покупкой, при наличии на то денег, конечно.

Плюс не забываем наличие статьи за тунеядство.

Статья конечно была не хорошая, но все же попасть на нее тоже надо было суметь, не работая 4 месяца и более. Там правда другая пакость была: насколько я слышал, по ней умудрялись привлекать тех, кто даже имел официальную работу, но при этом слишком много извлекал «нетрудовых доходов», т.е., направлена была по сути против частнопредпринимательства вообще.

При ипотеке ты волен менять работу по своему усмотрению.

Я и не говорил, что менять работу не выйдет. Не надо аналогии совсем буквально понимать, хотя крепостной кстати тоже в принципе мог разным трудом заниматься.

Но смысл, что вынужден работать, причем на достаточно высокооплачиваемой работе.

Причем в случае неуплат у банка очень широкие возможности: он может выкинуть из квартиры даже если это единственная жилплощадь и даже если с несовершенолетним ребенком.

В случае единственного жилья банк - это господин в законе. Вот и аналогия с крепостным.

Ещё ты можешь продать квартиру и вернуть часть уже уплаченных денег, если понял, что квартира тебе не так уж и нужна.

Вот уж «счастье», если это единственное жилье. Кстати, продать квартиру в залоге у банка это не так, чтобы просто, а кроме того, в зависимости от много чего, может оказаться совсем весело, если деньги за продажу меньше суммы оставшегося долга.

Насколько я понимаю, в СССР очередь была привязана к работодателю и его смена приводила бы к тому, что стоять нужно заново уже в новой очереди.

Там было несколько схем. Если не ошибаюсь, была городская очередь (длинная) и от предприятия (причем не всякого). Естественно от предприятия надо было там работать, но от предприятия она и двигалась быстрее. Кроме того, какой-то трагедии долго работать на одном месте не было, даже без связи с квартирами. Просто не принято было «бегать» (хотя никем и не запрещалось) и несколько лет проработать на одном месте вполне нормально было.

К тому же были кооперативы и даже в принципе можно было не совсем официально, но найти варианты с покупкой, при наличии на то денег, конечно.

Плюс не забываем наличие статьи за тунеядство.

Статья конечно была не хорошая, но все же попасть на нее тоже надо было суметь, не работая 4 месяца и более. Там правда другая пакость была: насколько я слышал, по ней умудрялись привлекать тех, кто даже имел официальную работу, но при этом слишком много извлекал «нетрудовых доходов», т.е., направлена была по сути против частнопредпринимательства вообще.