История изменений

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть гипотеза верная, а может быть и нет. Что если дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

в то время как вы тут уверенно аргументируете за вред дигидротестостерона при коронавирусной инфекции. А ведь причина может быть в чем-то другом.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

в то время как вы тут уверенно аргументируете за вред дигидротестостерона при коронавирусной инфекции. А ведь причина может быть в чем-то другом.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

в то время как вы тут уверенно аргументируете за вред дигидротестостерона. А ведь причина может быть в чем-то другом.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

в то время как вы тут самоуверенно аргументируете за вред дигидротестостерона. А ведь причина может быть в чем-то другом.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

В то время как вы тут так самоуверенно аргументируете за вред дигидротестостерона. А ведь причина может быть в чем-то другом.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

В то время как вы тут так самоуверенно аргументируете за вред дигидротестостерона, словно сами своими руками сотни пациентов антиандрогенами спасли и статья по ссылке лично ваша.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

В то время как вы тут так самоуверенно задвигаете за вред дигидротестостерона, словно сами сотни пациентов антиандрогенами спасли и статья по ссылке лично ваша.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Сам автор статьи то пишет

causality could not be established

В то время как вы тут так самоуверенно задвигаете за вред дигидротестостерона, словно сами сотни пациентов антиандрогенами спасли.

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенетическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?

Если Вы конструктивно опровергните или подтвердите данные выкладки

Вы про рассказ про ваших знакомых? Или статистическое исследование, которая работает для масс, но не для двух отдельных людей? Последнее, как мне кажется, настолько очевидно, что очень странно это объяснять. То есть, если я вас правильно понял, вы считаете, что у женщин всегда по умолчанию более легкое течение болезни?

У меня в больнице каждый день кто-то заболевает. Буквально каждый. По возможности, конечно, стараемся вывезти в инфекционный моногоспиталь. Недавно, у женщины предпенсионного возраста с в целом неплохим для ее возраста здоровьем было поражение легких КТ2 и тяжелое течение заболевания, и почти одновременно с ней болел мужчина возрастом заметно старше с большим множеством сопутствующих заболеваний, но без пневмонии, только с лихорадкой, держался довольно бодро.

Если взять сотню мужчин и женщин, то результаты будут не в пользу мужчин. Если взять двух человек, которых я описал, ваша теория ломается об практику, хотя и с вашей точки зрения это нечто немыслимое. Потому что мы живем не в компьютерной игре. Статистический результат, полученный на больших выборках, что совершенно ожидаемо, работает только на больших выборках.

Если Вы конструктивно опровергните

А вы сможете в начале доказать, что дело именно в дегидротестостероне, а не в чем-то другом? Там по ссылке только гипотеза. И небольшие наблюдение за мужчинами, получавшими анти-андрогенную терапию. Может быть дело в каком-то другом патогенитическом звене? Вы готовы гарантировать правоту своих утверждений?